Test Archos 70 Platinum : Chapitre deux

IMG 20150813 153358k

On va continuer le test de l’ Archos 70 Platinum avec les benchmarks , le GPS et la photo !

Benchmarks … 

Cette machine est plutôt performante et les benchmarks le montrent . Face aux autres tablettes 7 ou 8 pouces cette machine se défends bien !

Epic Citadel : 56,2

56,2 est un bon score ! La plupart des tablettes font bien moins : La CT720 ( 29,9  ) , l’ iJoy Aurix HD ( 35,1 ) , la Polaroid Infinite +  7 pouces ( 27,8 )  , la HP Slate 7 + ( 46,7 ) la Galaxy Note 8 ( 41,4 ) ,  Lenovo Tab A7-40  ( 56,0 ). La Lenovo Tab 2 A7-10 fait mieux avec 74,4 !  

Screenshot 2015-08-12-20-55-48

Nenamark 2 : 59,3

la Lenovo A7-40 ne fais que 56 et la Galaxy note 8 Génération 3 que 41,4 alors que ce sont de bonnes machines quad core , les 59,3 de cette machine sont donc très corrects  … Cependant la Lenovo Tab2 A7-10 fait 89,5 !

Screenshot 2015-08-12-20-57-04

Quadrant : 5360

La Carrefour CT820 faisait 4970 , l' iJoy Aurix HD :  2627 , la HP Slate 7 + :  4172 , Le Kazam Trooper X45 fait 3597 le Logicom S450 fait 3416  et l’Infinix Race Max Q  4834  , la Lenovo A7-40 6938 , la Lenovo Tab 2 A7-10 avec 8865 est encore championne de la catégorie ! Les 5360 de l’ Archos sont très corrects ...

Screenshot 2015-08-12-20-58-52

AnTuTu Benchmark : 22688

La Carrefour CT820 faisait 13459 ,  la HP Slate 7 + fait  13830 , la Carrefour CT720 : 12813 , l’iJoy Aurix HD 9651, la Polaroid Executive 7 : 100013 , la Polaroid Infinite + 7 pouces fait 13779  la Thomson Neo 7-2 fait 14007  , la Polaroid Platinium fait 18486 … la Lenovo Tab A7-40 fait elle aussi  moins bien avec  17959 … Avec 22623 la Lenovo Tab2 A7-10  , celle qui avait fait le meilleur score  fait elle aussi moins bien  mais de peu !  

Screenshot 2015-08-12-20-50-24

Vellamo : 1532/1043/642

La Polaroid Platinium fait 1183/1013/596 , la Carrefour CT825 fait  1132/827/492 , l’ Archos 90b Neon 951/xxx/714 , seule la Lenovo Tab2 A7-10 1709/1226/737 fait un peu mieux que les 1532/1043/642 de l’ Archos !

Screenshot 2015-08-12-21-09-17

CPU identifier 15559/62236

Screenshot 2015-08-12-20-51-43
Screenshot 2015-08-12-20-52-34

GPS Data 

Suite à un commentaire sur le test à propos du GPS  , j’ai fait un testde celui-ci  suivant les positions de la machine une fois localisée … J’ai pris ces captures d’écran  en voiture , positionné devant le conducteur ( à coté du volant ) donc sous le  toit du véhicule et non sous le pare-brise  ( il est donc dans la moins bonne position pour un GPS  hormis les places passager ) .

On remarque un réel soucis si on la mets en mode portrait dans le sens normal de la tablette ( le logo Archos en bas )

Mode portrait 

Dans cette configuration la machine sera incapable de trouver des satellites , elle est juste capable de les utiliser une fois la machine localisée ...

Screenshot 2015-08-17-11-17-41

Mode portrait inversé 

Screenshot 2015-08-17-10-41-05

Horizontal 

C’est la meilleure position … 

Screenshot 2015-08-17-11-18-09

Mode paysage 1

Screenshot 2015-08-17-11-18-55

Mode Paysage 2

Screenshot 2015-08-17-11-18-40corection

GPS … 

Screenshot 2015-08-13-15-54-51

Le GPS fonctionne et il est possible grâce à des softs tels que Mappy Free ou en sauvegardant une carte de Maps de l’utiliser … Il est un peu long à se localiser au début à cause du manque des connexions des données très utile  à tout GPS-A et à son boitier metal comme je l’ai dit précédemment  . Evitez donc de présenter la face métallique vers le haut  et si vous l’utilisez en mode portrait mettez la webcam vers le bas , cela fonctionnera mieux … 

Cependant  Mappy Free «  force la localisation »  à la route la plus proche ! Je ne peux donc pas vérifier la précision du GPS , à l’usage je peux donc dire qu’elle est suffisante pour une utilisation normale ! 

Photo… 

 Comme parfois  nous avons 3 images pour chaque exemple  : un aperçu de l’image ( avec un lien vers l’image originelle )  , la correction de couleur pour optimiser l’image ( plus la ligne diagonale  est droite meilleur est  le contraste ) et l’image finale ( avec un lien vers l’image originelle  ).

On a un 2 Megapixels sans autofocus  ni flash . Le résultat n’est pas si mal pour un tel appareil mais je ne ferais pas de photos pour mon site avec ça . Le reglage de l’exposition n’est pas parfait … Le Lenovo Tab 2 A7-10 n’a pas d’appareil dorsal, la comparaison est donc vite faite … 

Exemple 1 

Les macros sont impossibles , par exemple voila ce que cela donne avec deux petites figurines !

IMG 20150815 203149
Capture d’écran 2015-08-15 à 20.36.16
IMG 20150815 203149k

Exemple 2

Le mode panoramique fonctionne bien et n’a pas besoin de modifications ...

IMG 20150813 153251
Capture d’écran 2015-08-15 à 20.46.18

Exemple 3

J’ai fait une petite modification du contraste juste par «  perfectionnisme » : on voit mieux les détails … Mais logiquement je n’aurais pas dû retoucher la photo … 

Les goutes d’eau sont nettes , ce qui prouve que la prise du cliché est rapide ! 

IMG 20150813 153221
Capture d’écran 2015-08-15 à 20.49.41
IMG 20150813 153221k

Exemple 4 

On a une grosse correction dans ce cas là … 

IMG 20150813 155621
Capture d’écran 2015-08-15 à 21.17.05
IMG 20150813 155621k

SUITE DU TEST

 © philippe LEGRAND 2010-2017