Test Huawei Ascend Y550 : Première partie du premier test 2015 ...

DSCN0416

Voici donc le premier test de l’année : l’ Huawei Ascend Y550 … Cette machine est tout à fait surprenante pour son prix et elle est en plus d’un format que j’estime idéal : assez petit pour être mis dans n’importe quelle poche , assez grande pour être lisible …  

On va commencer par voir sa fiche technique …

Informations générales

Système d’exploitation Android 4.4 Huawei Emotion UI 2.3

Dimensions 133mm * 68mm * 9.5mm

Affichage

Ecran tactile de 4.5 pouces  IPS

Résolution de 854 x 480 pixels (FWVGA)

Caractéristiques techniques

Processeur Qualcomm Quad-Core 1.2GHz MSM8916

Mémoire

ROM : 4GB support de carte SD jusqu'à 32GB

RAM : 1GB

Capteurs

Capteur de mouvements, d'accélération, de proximité, de lumière

Compas, GPS/AGPS

Batterie

Li-ion interchangeable de 2000 mAh

Bandes de fréquences

EDGE: 850/900/1800/1900

UMTS:900/2100

LTE: 800/1800/2600

DAS : 0.477 W/kg 

Connectivité sans fil

Connectivité Bluetooth 4.0

Appareil photo / Caméra

Caméra Principale de 5 mp 

Caméra frontale de 2 mp

Autres

Prise Jack

Packaging et Déballage … 

On déballe le smartphone … 

DSCN0394
DSCN0395
DSCN0396
DSCN0397
DSCN0398
DSCN0403
DSCN0406
DSCN0407

La machine en détail … 

On ne peut pas dire que cette machine brille par son originalité … 

DSCN0409

La face avant se compose de son écran 4.5 pouces IPS , des 3 touches sensitives de la webcam d’ une LED et de l’écouteur … 

DSCN0431

La prise USB et le micros en bas … 

DSCN0410

La prise casque en haut … 

DSCN0411

Bouton marche et volume à droite … 

DSCN0406

Appareil photo ( autofocus ) flash et haut-parleur au dos … 

Bien que l’ensemble soit sobre ( même sans grande personnalité ni originalité ) il semble bien fabriqué et bien fini … 

Première utilisation … 

Dès le démarrage on voit qu’il y a eu une personalisation de l’interface … 

Screenshot 2009-01-01-00-01-49
Screenshot 2014-12-30-18-32-40
Screenshot 2014-12-30-18-32-55
Screenshot 2014-12-30-18-33-01
Screenshot 2014-12-30-18-37-55

Et soyons franc , j’adore le design et déteste l’ergonomie induite , notamment dans le réglage des  paramètres … C’est complexifier inutilement l’utilisation de ce menu , il me semble même qu’il y ait des «  oublis »...

Screenshot 2015-01-01-09-44-58
Screenshot 2015-01-01-09-45-04
Screenshot 2015-01-01-09-45-16

Par contre ( surtout pour les seniors ) la possibilité d’un écran d’accueil simple est une très bonne idée … 

09-45-28
Screenshot 2015-01-01-09-45-34
Screenshot 2015-01-01-09-46-09
Screenshot 2015-01-01-09-46-44

Benchmarks … 

On passe aux benchmarks , et c’est certainement le smartphone le plus brillant dans ce domaine que j’ai testé ! De fait , dans chaque test il est le meilleur ! 

NeNaMark : 59,8

Son concurrent direct , le Wiko Birdy ne fais que 52,3 , le Moto E ne fais que 46,5 ...

Screenshot 2014-12-30-21-56-57

Epic Citadel: 59,4

son concurrent direct le Wiko Birdy ne fais que 51,9 et le Moto E 52,4

Screenshot 2014-12-30-21-40-58

AnTuTu Benchmark

Son concurrent direct le Wiko Birdy ne fais que 17344 et le Moto E13845

Screenshot 2014-12-30-21-37-56
Screenshot 2014-12-30-21-37-40

AnTuTu vidéo : 192

Nouveau test dans ma procédure de test je n’ai qu’un seul chiffre à comparer : 400 sur l’ Archos 90b Neon … Faire moins bien que cette «  bouse »  , quelle honte ! En réalité ce n’est pas très important ces machines quad core pouvant compenser la faiblesse de decodage vidéo par un décodage logiciel !  

Screenshot 2014-12-30-22-50-52

Vellamo  733/1198/1896

Son concurrent direct le Wiko Birdy ne fais que 624/1011/1707 et le Moto E 595/938/1230


Screenshot 2015-01-01-11-15-41

Quadrant 

Les chiffres sont incohérents ( bien trop bons ) j’ai donc décidé de les ignorer … 

CPU Identifier : 15853/63412

Son concurrent direct le Wiko Birdy ne fais que 11958/47832 

Screenshot 2014-12-30-21-55-36
Screenshot 2014-12-30-21-56-01


Agrément d’utilisation … 

Ce smartphone est à presque tous niveaux un véritable bonheur à utiliser : bon écran , réactif , bonne écoute ( aussi bien par l’écouteur que par le haut-parleur )  , appareil photo très correct , GPS rapide à fixer , bonne prise en main , hélas rien n’est parfait et son plus gros défaut ergonomique est le manque de visibilité des touches sensitives ( celles qui sont sur la façade ) .

On va voir cela en détail … 

SUITE DU TEST

 © philippe LEGRAND 2010-2017