Test Kazam Trooper 450L : On va faire connaissance !

DSCN2143

Voici donc la suit du test du Kazam Trooper 450L … Bien qu’il soit low-cost , cet appareil a plutôt fière allure : 

Présentation en quelques photos … 

Sur la face avant de l’appareil nous avons donc l’écran , les 3 touches sensitives , l’écouteur et la webcam … On peut remarquer qu’en ce jour bien ensoleillé l’écran est encore très lumineux  … Par contre les touches sensitives ne sont pas rétroélairées … 

DSCN2136b

La prise USB et le trou pour le micro sont sur la face du bas … C’est très logique , dommage que tous les fabricants ne suivent pas cetle  configuration au niveau du port USB … 

DSCN2142

La prise casque est sur la face du dessus … C’est logique , là aussi … 

DSCN2141

Le bouton marche est du coté  droit … 

DSCN2139

Le bouton volume de l’autre … Là aussi c’est plutôt pratique pour les captures d’écran  d’avoir d’un coté le bouton marche et de l’autre le bouton volume … 

DSCN2145

Le haut-parleur , l’appareil photo et son flash sont au dos … Vous remarquerez le faux aluminium du plus bel effet … Ironie mise à part , ce revêtement permets de lui donner un look plutôt sympa mais ne trompera personne ! 

DSCN2144

L’ergonomie fait un «  presque sans faute » , mon seul regret est au niveau du haut-parleur au dos … 

Les logiciels … 

Nous sommes au niveau logiciel dans un système assez proche des versions de base à part l’option Rescue qui permets à Kazam de prendre le controle de votre téléphone pour vous aidez si vous le voulez bien … 

Screenshot 2014-01-01-00-00-37
Screenshot 2015-08-04-23-32-21
Screenshot 2015-08-04-23-26-00
Screenshot 2015-08-04-23-26-04
Screenshot 2015-08-04-23-32-35

Nous avons aussi quelques petites différences dans certaines fonctions comme celles du téléphone ou de l’appareil photo , cela ne me semble pas apporter grand chose …

 L’appareil est parfaitement fluide et très agréable à utiliser à un petit détail près : pour passer d’un bureau à l’autre il faut un peu plus glisser que d’habitude … Au début cela m’agaçait … 

Ces petites différences ne se remarquent qu’au début … Il faut juste apprendre  à connaitre sa machine . C’est presque toujours le cas !

Benchmarks … 

Comme je l’ai déjà dit cette machine se comporte comme toute machine utilisant un Qualcomm Snapdragon !

Epic Citadel : 59,6

Le Wiko Birdy fais que 51,9 ,  l’ Ascend Y550 59,4 et le Moto E 52,4 …Le Samsung Core Prime 59,7… … A 59,6 le Kazam fait très bien !

Screenshot 2015-08-05-09-14-41

Nenamark : 59,9

Le Wiko Birdy ne fait que 52,3 , l’Huawey Asscen Y550 59,8 et le Moto E  que 46,5 , le Galaxy Core Prime 59,9  , le Logicom L-ite 53,8 … Avec 59,9 le Kazam est premier à égalité avec le Samsung !

Screenshot 2015-08-05-09-15-42

AnTuTu Benchmark :21583

Le Wiko Birdy ne fais que 17344  , l’ Ascend Y550  21067,  le Moto E 13845 , le Galaxy Core Prime 21440 , le Polaroid Joy 5 18898  , le Logicom L-ite 19180 …Encore une fois avec ses 21583 le Kazam est premier du classement des machines que j’ai testé … 

Screenshot 2015-08-05-09-22-00

Quadrant : 11684

Le Kazam Trooper X45 fait 3597 le Logicom S450 3416  , l’Infinix Race Max Q  4834 , l’ Acer Liquid E3 4858 ,  le Lazer Grand 6 fait 8647 , le Moto E fait 5132  , le Logicom L-ite 502 fait 9267et le Wiko birdy fait  5504 . Seul  le Galaxy Core Prime avec ses  12349  est le seul qui fasse mieux … 

Screenshot 2015-08-05-09-24-35

Vellamo : 1236/829/2021

Le Wiko Birdy  fais  624/1011/1707 , l’ Huawei Y550 733/1198/1896 , le Moto E 595/938/1230,  le  Samsung Galaxy Core Prime fait  886/1247/1963,  le Polaroid Joy 5 fait  677/1219/1726 , le Logicom L-ite 502 fait 650/1151/1508  … Encore une fois le score de 1236/829/2021 le propulse à la première place des machies que j’ai testé !

Screenshot 2015-08-05-09-43-05

GPS Data

Je fais depuis quelques machines un nouveau test : celui de la localisation à couvert ( dans les faits , je tests le GPS dans une grande surface ) . Ce test permets de voir si l’appareil ne décrochera jamais , même en mauvaises conditions … Je me rappelle de smartphones qui n’arrivaient plus à se localiser en voiture car ils étaient utilisés aux places arrières … 

Cet appareil arrive péniblement à passer le test après 1 ou 2 minutes de recherche .

Screenshot 2015-08-05-11-57-23
Screenshot 2015-08-05-11-55-46

Le résultat  est plutôt précis si on supprime la localisation grâce aux réeaux mais uniquement par l’appareil ...

Screenshot 2015-08-07-11-07-49

Ce test étant plutôt difficile , l’important est qu’il y arrive , même difficilement ! 

SUITE DU TEST 

 © philippe LEGRAND 2010-2017