Test Polaroid 10.1 Platinium MID4710 : Quand je ne sais pas quoi tester ...

Numériser 2015-2-10 0002

Actuellement l’actualité des tablettes est calme , trop calme même et je commence  à desespérer de trouver quelque chose d’intéressant à tester !  Dans ce cas là je recherche une tablette très bon marché qui pourrait être intéressante , j’évite les marque que j’ai mis sur ma liste des machines présumées à problème : Logicom , Multipix , Archos ( seule marque que je vérifie le bon fonctionnement de la machine achetée à la sortie du magasin ) et comme à  chaque fois je tombe sur une machine Polaroid …

Finallement j’aime bien Polaroid , cette marque  la sale manie d’appeler différents modèles par le même nom génrique ( Infinite , Crystal , Platinium , etc … ) ce qui rends la game un peu confuse mais sur le packaging on a une chose très rare sur bien des marques économiques : la mention exacte du processeur untilisé et une fiche technique plutôt sincère  … Bien entendu il y a des oublis significatifs  comme le type d’écran utilisé ! En général «  on en a pour son argent » et les machines fonctionnent en général bien ! 

J’ai donc opté pour la Polaroid MID4710 que j’avait déjà remarqué , choix risqué mais  qui peut être une très bonne surprise pour moins de 100 euros !  

Numériser 2015-2-10 0004

Un emballage très racoleur nous donnes les spécifications de cette Polaroid Platinium : 

Fiche technique … 

- Ecran 10,1 pouces  TN  1024 X 600 pixels

- Processeur Quadri-Cœur MTK8127 1.3GHz 

- Processeur Mali450-MP4 

- Mémoire 1Go DDR II

- Stockage 16 Go 

- Port Micro SD (jusqu'à 32 Go) 

- Webcam avant 0,3Mp / arrière 2Mp 

- HDMI 

- WiFi 

- Bluetooth 4.0

- GPS

- Batterie 5000mAh 

- ANDROID™ 4.4 “KitKat” 

- Google Play Store 

- Garantie 1 an

- Livré avec une pochette ( ce n’est pas marqué mais c’est à préciser , elle a une fermeture éclair ce qui est très rare sur ce genre de packaging premier prix ) .

Soyons franc : vu ce que j’utilise quotidiennement cette machine ne me fais pas rêver en tant qu’utilisateur ( j’utilise un Huawei Ascend Y550  une Lenovo A7-40 et un Thomson THBK1-9.32  tous trois testés ici même  et un Mac Mini «  boosté  à mort » pour la création du site    ) mais le testeur trouve cette machine vraiment intéressante car elle a tout pour être une machine à la fois vive et polyvalente …

Sa faible résolution d’écran pour une tablette de ce format et son processeur très puissant pour une tablette low-cost en font une machine qui  n’est pas facile à mettre en difficulté … 

Benchmarks … 

Les Benchmarks démontrent cette vivacité surprenante pour une telle machine … 

Nenamark 2 : 73,6 

C’est très surprenant car c’est à mon avis le meilleur score que j’ai obtenu sur une tablette ! Déjà obtenir 60 est un résultat très satisfaisant alors 73,6 … 

Screenshot 2015-02-10-21-27-43

Epic Citadel : 47,2 

Parmi les machines que j’ai testé elle  fait mieux  que  que la CT720 ( 29,9  ) et  que l’ iJoy Aurix HD ( 35,1 ) , que la Polaroid Infinite +  7 pouces ( 27,8 )  que la HP Slate 7 + ( 46,7 ) la Galaxy Note 8 ( 41,4 ) , seules la Lenovo A7-40 fait mieux avec 56,0 et  les carrefour CT820 ( 65,3 )   et CT825 ( 54,6 ) … 

C’est très honnête … 

Screenshot 2015-02-10-21-30-42

 AnTuTu Benchmark : 18486 

La Carrefour CT820 faisait 13459 ,  la HP Slate 7 + fait  13830 , la Carrefour CT720 : 12813 , l’iJoy Aurix HD 9651, la Polaroid Executive 7 : 100013 , le Kazam Trooper X45  n’atteint que 10973 ,  l’Infinix Race Max Q 10949 , la Polaroid Infinite + 7 pouces fait 13779  la Thomson Neo 7-2 fait 14007 …Même la Lenovo A7-40 fait moins bien avec  17959 … 

Très bon résultat pour une machine économique …

Screenshot 2015-02-10-21-36-02

Quadrant : 8064 

La Carrefour CT820 faisait 4970  , l' iJoy Aurix HD :  2627 , la HP Slate 7 + :  4172 , Le Kazam Trooper X45 fait 3597 le Logicom S450 fait 3416  et l’Infinix Race Max Q  4834  , la Lenovo A7-40 6938 ! 

On croit rêver !!!  

Screenshot 2015-02-10-21-37-41

Vellamo : 1183/1013/596 

La Carrefour CT825 fait  1132/827/492 , l’ Archos 90b Neon 951/xxx/714 , il fait quand même bien moins bien que mes smartphones testés ...

Screenshot 2015-02-10-21-50-12

CPU identifier : 12096/48384

Nous avons donc bien 4 coeurs à 1,3 Ghz …  

Screenshot 2015-02-10-21-26-17
Screenshot 2015-02-10-21-26-41

Les benchmarks ne trompent pas … cette machine est très vive et n’a pas un comportement de tablette low-cost . Tout semble bien fonctionner et le boitier est assez rigide pour ne pas influer sur l’affichage en utilisation normale … L’écran est correct  pour le prix de la machine mais bien entendu avec de faibles  angles de vision  …

On va pouvoir commencer réellement le test …

SUITE DU TEST 


 © philippe LEGRAND 2010-2017