Test UMI Diamond : La machine en détail et benchmarks ...

IMG 20170215 124014

Voici donc la suite du  test de l’UMI Diamond , un smartphone chinois qui joue la carte de la robustesse  et de la performance pour environ 120 Euros … 

La machine présente bien , hélas comme souvent sur les produits chinois on remarque un détail «  qui fait tâche » , dans le cas présent il y a un peu de colle qui dépasse de la vitre sur le rebord , elle semble un peu partir avec le temps mais il en restera  … Voir ci-dessous … 

IMG 20170215 124136

C’est à peine perceptible et pour savoir ce que c’etais exactement j’ai dû regarder avec une loupe ! 

La machine en quelques photos … 

En face avant nous avons la webcam , l’écouteur la LED de notification ( vert clignotant quand il y a un message ) et de charge ( rouge :en charge , vert : chargé ) , l’écran et les 3 touches sensitives ... 

IMG 20170215 123958

Le haut-parleur et le micro sur la tranche du bas … 

IMG 20170215 124332

Les touches volume et marche sur la tranche droit … 

IMG 20170215 124326

La prise casque et la pris USB en haut ( c’est un peu mesquin  ! l’ USB est bien plus pratique sur la tranche du bas , mais bien entendu  cela fait des économies sur la taille de la carte mère et de cablage   ) 

IMG 20170215 132640

… Et enfin le dos  avec son flash et son appareil photo … 

IMG 20170215 124116

La machine a un aspect plutôt massif , le dos lisse n’est pas très approprié pour la bonne tenue en main d’un smartphone mais est plutôt agréable . La machine en main inspire confiance par ses matières et son poids ( qu’elle est lourde ! ) . Même si elle n’a pas l’un des meilleur design que je connaisse , elle a un aspect plutôt flateur ! 

L’écran … 

L’écran est un écran IPS  d’une bonne qualité   , la surface est un verre courbé sur les cotés  ( ce que les chinois appellent 2,5D  et qu’il mettent  sur presque tous leurs smartphones ) cela donne un aspect moderne à l’appareil  . 

Benchmarks … 

Les résultats très bons pour des appareils «  tout budgets »  … On va la comparer à d’autres machines d’environ 5 pouces  de 100 Euros que j’ai testé ... 

Nenamark 55,6

C’est l’un des  meilleurs scores des machines comparables   … 

Screenshot 20170212-022910

L’Ulefone Metal fait  56,7

L’Uhans A101S fait 50,2

L’ Uhans A101 fait 54,3

Le Meizu M2 Note fait 49,9

L’ Archos 50 Platinum 4G fait 51,9

L’ Echo Smart 4G fait 43,9 

Le Hisense F20 fait 47,5


Epic Citadel 45,2  1280X720 

Ses 45,2 Fps 1280 X 720 Pixels sont  un  très bon résultat … 

Screenshot 20170212-023200

L’Ulefone Metal fait 43,1 1280 X 720 

L’ Uhans A101S fait 44,9 1280 X 720

L’ Uhans A101 fait 26,3 1280 X 720

Le Meizu M2 Note fait 25,4 1920 X 1080

L’ Archos 50 Platinum 4G fait 20,1 1200X 720

L’ Echo Smart 4G fait 22,3 1280X720 

Le Hisense F20 fait 54,4 1280 X 720


AnTuTu Benchmark 35363

Avec 35363  cette machine fait mieux   toutes les autres machines , y compris le Meizu et l’ Ulefone  , pourtant biens armés au niveau hard !  

Screenshot 20170212-024002


L’Ulefone Metal fait  34747

L’ Uhans A101S  fait 25004

L’ Uhans A101 fait 24409

Le Meizu M2 Note fait 29414

L’Alcatel Pixi 4  6 pouces 9001D fait 21432

L’ Archos 50 Platinum 4G fait 24305

L’ Echo Smart 4G fait 17893

Le Hisense F20 fait 19720


Vellamo 942/1538 / 2964

Avec 999/1370/2303 c’est le meilleur résultat des machines octo cores  testées ici même! Je ne parles même pas des quad cores  … 

Screenshot 20170212-025212


L’Ulefone Metal fait 1055/1370/2303 

L’ Uhans A101S fait 820/1168/1848

L’ Uhans A101 fait 805/1286/2367

Le Meizu M2 Note fait 796/1458/1670

L’Alcatel Pixi 4  6 pouces 9001D fait 693/874/1395

L’ Archos 50 Platinum 4G fait 677/1138/1922

L’ Echo Smart 4G fait 789/1220/1527

Le Hisense F20 fait 544/896/999


Storage Space 11,07 Go  

Eh zut , un mauvais résultat … 

Nouveau comparatif dans mes tests  , pour l’instant peu fourni : l’espace libre … Je le compare donc au  quelques  appareil disposant de 16 Go de stockage ayant subi le test … Et il n’est pas bon  ...

Screenshot 20170211-221935

L’Ulefone Metal avait 11,67 Go de tockage pour les données et applications 

L’ Uhans A101S avait 10,94 Go de stockage pour les données et applications 

Le Mecool BB2  avait 11,87 Go de stockage pour les données et applications 

Le Qilive  avait 11,54 Go de stockage pour les données et applications 


SUITE DU TEST

 © philippe LEGRAND 2010-2017