Test Vernee Thor E : Tests techniques ...

DSCN6023

La machine en quelques photos … 

Comme vous le voyez ci dessus la machine a un écran avec un noir intense …   la face avant est équipée d’une LED de notification , d’un capteur de proximité , de l’écouteur  ,  de la webcam de l’écran et des 3 touches sensitives très discrètes ( on ne voit le logo que de celle du millieux ) .

DSCN6014

Le microphone et la prise USB sont sur la tranche du bas ( excentrés ).

DSCN6011

Les touches mise sous tension et volume sur la tranche d’un des cotés … 

DSCN6031

Sur l’autre tranche laterale nous avons la touche mode économie d’energie ( affichage noir et blanc ) . 

DSCN6007

Sur la tranche du haut la prise casque ...

DSCN6030

Et enfin au dos nous avons l’appareil photo et son flash , le capteur d’empreinte et  le haut-parleur !

La machine est d’une facture parfaite et présente très bien … Elle est très jolie !

Benchmarks … 

je compare ce smartphone  aux dernières machines comparables  testées ici-même … Les résultats sont très bons !  Je n’ai pas mis dans le comparatif la Vernee Apollo X car «  il ne joue pas dans la même catégorie » 

Nenamark : 55,8 

C’est un très bon  résultat par rapport aux  dernières machines testées sur le site …  

Screenshot 20170604-105434

Le Blackview A9 Pro fait 56,2

Le Leagoo M8 pro fait  55,5 

L'elephone C1X fait 54,7

L’Ulefone U008 Pro fait 55,2

La Qilive Q7 5 pouces 4G fait  45,6

L’Ulefone Metal fait  56,7

L’ Uhans A101 fait 54,3

L’ Archos 50 Platinum 4G fait 51,9



Epic Citadel : 42,6 1280 X 720

C’est  lun des meilleur résultat par rapport aux dernières machines testées   

Screenshot 20170604-101109

Le Blackview A9 Pro fait 26,8 1280 X 720

Le Leagoo M8 pro fait 25,2 fps 1200X 720

L'elephone C1X fait 25,9 fps 1280 X 720

Le HomTom HT20 Pro fait : 36,5 fps 1280 X 720

L’Ulefone U008 Pro fait 26,5 fps 1280 X 720

L’Ulefone Metal fait 43,1 1280 X 720 

L’ Uhans A101S fait 44,9 1280 X 720

L’ Uhans A101 fait 26,3 1280 X 720

L’ Archos 50 Platinum 4G fait 20,1 1280X 720



AnTuTu Benchmark : 38282

Cest le meilleur résultat des dernières machines testées 

Screenshot 20170604-124702


Le Blackview A9 Pro fait 29469

Le Leagoo M8 pro fait 29512

L'elephone C1X fait  28542

Le HomTom HT20 Pro fait : 34004

L’Ulefone U008 Pro fait 29844

L’Ulefone Metal fait  34747

L’ Uhans A101S  fait 25004

L’ Uhans A101 fait 24409

L’ Archos 50 Platinum 4G fait 24305



Vellamo : 1016/1645/2173

C’est plutôt un  bon   par rapport aux  dernières machines testées sur le site …mais il fait moins bien que le Leagoo testé il y a peu avec une fiche technique très comparable

Screenshot 20170604-133714

Le Blackview A9 Pro fait 836/1300/2034

Le Leagoo M8 pro fait 918/1248/2412

Le HomTom HT20 Pro fait : 1097/1597/2928

L'elephone C1X fait 825/1219/25556

L’Ulefone U008 Pro fait 985/1328/2146

La Qilive Q7 5 pouces 4G fait 612/1166 /1828

L’Ulefone Metal fait 1055/1370/2303 

L’ Uhans A101S fait 820/1168/1848

L’ Uhans A101 fait 805/1286/2367



Quadrant Standard : 32343 

Pour des raisons de fiabilité des résultats je ne compare plus les benchmarks  obtenus avec Quadrant standard !

Screenshot 20170604-124800



Storage Space  : 10,13 de stockage pour les applications et les données …

C’est le moins bon des résultats des dernières machines testées sur le sitemais  … Ce n’est plus un test très important depuis  Android 6  car on peut rajouter une carte SD pour les données et applications ! 

Screenshot 20170604-090334

Le Blackview A9 Pro a  10,67 de stockage pour les applications et les données …

L'elephone C1X a 16 Go de Stockage pour les données et applications

L’Ulefone U008 Pro a 15,86 Go  de Stockage pour les données et applications

La Qilive Q7 5 pouces 4G a 11,54 Go  de Stockage pour les données et applications

L’Ulefone Metal a 11,67 Go de Stockage pour les données et applications 

L’ Uhans A101S a 10,94 Go de stockage pour les données et applications 

Le Mecool BB2  a 11,87 Go de stockage pour les données et applications 

L’ UMI Diamond  a 11,07 Go de stockage pour les données et applications 


GPS … premier test : sensibilité aux satellites  ! 

Comme toujours je teste le GPS dans une grande surface ( un toit  et des murs métallique s simulant une cage de Faraday imparfaite ) . 

La machine  a raté le test sur une première grande surface et l’a réussie dans la seconde … Difficilement  !

Première grande surface … 

Screenshot 20170605-120701

Seconde grande surface ...

Screenshot 20170605-123642



GPS … deuxième test précision de la localisation … 

IMG 20170605 160440

Le smartphone se localisant à la fois par le réseau   , le plan des routes  et le GPS je fais un test en plein millieux d’un jardin public , au millieux d’un petit cours d’eau … Là encore le test est réusi sans problèmes et avec une bonne précision . 

Screenshot 20170605-160409


GPS .. Troisième test : quelques trajets … 

La machine   a posé quelques soucis  de précision   lors du guidage GPS ( mode précision )  , elle  n’a pas surchauffé  mais perdu les satellites  apparement à cause d’un bug du logiciel   ! 

Capture d’écran 2017-06-06 à 01.08.48

Il reste en beaucoup de  circonstances la machine a été précise mais s’est trompée une ou deux fois en 30 minutes d’utilisation comme ci-dessous  ! 

Capture d’écra

Le GPS est perfectible … Il y aura certainement une mise à jour , ne serait-ce que pour le bug ! 

SUITE DU TEST 

 © philippe LEGRAND 2010-2017