Test Logicom Le Must ... En balade !

IMG 1457

On continue donc le test du Logicom Le Must  avecune petite balade pour voir comment se comportent le GPS et l’appareil photo dorsal. 


On passe au GPS 

Comme toujours , je fais 3 tests pour le GPS … 


GPS … premier test : sensibilité aux satellites  ! 

Comme toujours je teste le GPS dans une grande surface ( un toit  et des murs métalliques simulant une cage de Faraday imparfaite ) . La machine  n’a pas réussi le test   … Et pourtant elle a détecté suffisament de satellites pour se localiser  ! 

Screenshot 20180828-173658



 deuxième  test :  précision de la localisation … 

J’ai cru rater ce test  :  la localisation sautait d’un lieu à un autre  autre pendant quelques minutes  , ensuite c’était bon  : Je suis au milieux du pont …   !

Capture d’écran 2018-09-03 à 21.23.13


GPS .. troisième   tests : quelques trajets … 

Contrairement à ce que je craignais la machines  parfaitement fonctionnelle et n’a jamais perdu son chemin  en plusieurs  heures d’utilisations ( mais une fois perdu les GPS )   ...

Screenshot 20180901-171633


Conclusion …

Difficile de donner une conclusion sur le GPS … Elle  sera équivoque : le GPS est pleinement utilisable en mode navigation  , à peu près en mode localisation  . On ne peut pas dire qu’il ait passé le test GPS  avec succès : ne peut pas être certain de pouvoir l’utiliser rapidement en cas d’un  besoin imédiat   .



Photos … 

La qualité  des photos dépends plus du soin apporté à celui-ci qu’au nombre de pixels  et au fait que l’image soit interpolée ou non … Donc pour les tests j’utiliserais la valeur du capteur  !  Dans le cas présent pas d’interpolation donc on est à la valeur nominale de l’appareil ...


Appareil photo dorsal … 

C’est le seul que je testerais … 

L’appareil  photo est un  13 Méga Pixels  avec autofocus  et flash . Cela peut donner de très  bons résultats si le capteur et le flash  sont t corrects ! Le  petit soucis est que le flash est totallement inadapté en macros ou prises de vue très proches  … Bien entendu en vue éloignée c’est aussi totalement inutile . Le flash n’est de ce  fait pas vraiment très utile , heureusement que l’appareil photo  et son autofocus sont  plutôt performants  ! 


Quelques exemples … 

Je vais  donc faire les tests  habituels qui sont des cas très particuliers  …  Comme toujours nous avons  3 images pour chaque exemple  : un aperçu de l’image ( avec un lien vers l’image originelle )  , la correction de couleur pour optimiser l’image ( plus la ligne diagonale  est droite meilleur est  le contraste ) et l’image finale si nécéssaire ( avec un lien vers l’image originelle   ) . Pour comparer l’appareil photo dorsal et la webcam frontale , les  premiers tests  sont  identiques à  ceux effectués avec la  webcam frontale ! 


Exemple 1: Ma Bugatti Chiron … 

Habituellement je suis obligé de faire cette photo au flash pour avoir une netteté certaine , là , pas besoin mais si elle est nette le contraste est très mauvais  …  Mais c’est facilement modifiable ! 

IMG 20180901 111621
Capture d’écran 2018-09-03 à 21.29.46
IMG 20180901 111621k



Exemple 2 : le tableau

Le résultat est étonnant   : on voit bien les détails  la peinture dont  la structure de la toile  et sans utiliser le flash ( ce qui est quasi impossible avec la plupart des appareils testés ) , ce qui évite les effets desastreux  sur le rendu de la toile  à cause de reflets . Après correction du contraste c’est certainement l’un des seuls résultats parfaits pour ce test  … 

IMG 20180901 111636
Capture d’écran 2018-09-03 à 21.35.29
IMG 20180901 111636k


Exemple 3 : le bureau 

Le résultat est aussi convainquant , l’erreur  de contraste est  minime   : c’est un peu trop clair  ... 

IMG 20180901 111653
Capture d’écran 2018-09-03 à 21.45.03
IMG 20180901 111653k


Exemple 4 : La statuette 

Parfait , on voit même l’effet de matière du vêtement ! 

IMG 20180901 111745
Capture d’écran 2018-09-03 à 21.49.26


Exemple 5 : Macro Exemple 5 : Macro 

L’image est parfaitement nette ,  même si le contraste est  correct je pense qu’une petite correction est souhaitable pour que l’image soit parfaite     !  Un véritable bonheur !!!

IMG 20180901 120323
Capture d’écran 2018-09-03 à 21.52.30
IMG 20180901 120323k


Exemple 6 : vue moyenne   

L’image est nette ,  même si le contraste est  correct je pense qu’une petite correction est souhaitable pour que l’image soit parfaite  !  Le ciel ne bave pas vraiment sur le premier plan , il l’eclaircit quand même légèrement . C’est pas mal  !

IMG 20180901 120439
Capture d’écran 2018-09-03 à 21.55.12
IMG 20180901 120439k


Exemple 7 : vue eloignée  

Le pont est net ,  le contrast parfait … Que dire de plus ? 

IMG 20180901 120004
Capture d’écran 2018-09-03 à 22.00.32



Exemple 8 : Code barre ( avec 123 Comparer ) … 

Je me doutais que l’appareil allait réussir à lire les code-barre mais j’ai essayé avec un éclairage un peu faible  , suffisament faible pour que la plupart des smartphones n’y arrivent pas sans flash , lui il y arrive ! Il est bien plus performant que la plupart de ses concurents à ce niveau là  ! 

Screenshot 20180903-220704


Exemple 9 : QR code 

L’appareil peut lire un  QR code dans le noir ou en pleine lumière avec l’application photo ...


Conclusion appareil photo … 

Je suis perplexe mais catégorique :  cet appareil devrait être le pire des smartphones testés au niveau photo et il est plutôt bon , il palie une gestion du flash catastrophique ( qui semble ne pas donner le temps à l’appareil de faire ses bons réglages )  par un capteur photo très sensible ( mais affichant un grain un peu trop important en cas de faible luminosité  ) .

Bref , il est tout à fait capable de faire de belles photos dans la plupart des cas ! 


SUITE DU TEST 

 © philippe LEGRAND / Tablet-user.fr   2010-2018