On continue donc le test de l’ Oukitel U13 …
Présentation en photo …
Cette machine ressemble beaucoup à mon Vernee apollo X ( et c’est plutôt un compliment ) . La finition est parfaite et l’affichage de très bonne qualité ( trop bonne à mon gout en voyant sa définition d’écran face à un si petit processeur ) .
Cet appareil suit la mode actuelle de supprimer les boutons système physiques qui se trouvent du coup dans l’affichage . L’écran éteint ressemble à un écran border-less , en réalité il n’en est rien , on le voit dès qu’il est allumé …
Nous avons donc en face avant uniquement la webcam , l’écouteur , une LED de notification réglable , le capteur de proximité et l’écran !
Sur la tranche inférieure nous avons les deux grilles haut-parleur , le port USB et le micro …
Sur sa tranche laterale gauche ( à sa droite donc ) nous avons la touche volume et la touche marche ...
Sur la tranche laterale droite ( à sa gauche donc ) nous avons le tiroir …
Port infrarouge et écouteur sur la tranche supérieure …
Son appareil photo avec ses deux LED flash , le capteur d’empreinte ( très précis ) sont au dos …
Benchmarks du Oukitel U13 …
je compare ce smartphone aux 10 meilleures machines testées ici même dans chaque domaine … Il est donc au dessus de la moyenne du top 10 de Tablet-User ( hormis le Vernie Apollo X qui est bien plus cher ) , c’est très bien !
Nenamark : 55,4
C’est l’un des moins bon score des scores pris en compte , mais avec une très bonne résolution … `
Le Gretel A9 fait 55
Le vernee Thor E fait 55,8
Le Blackview A9 Pro fait 56,2
Le Leagoo M8 pro fait 55,5
L'elephone C1X fait 54,7
L’Ulefone U008 Pro fait 55,2
La Qilive Q7 5 pouces 4G fait 45,6
L’Ulefone Metal fait 56,7
L’ Archos 50 Platinum 4G fait 51,9
Epic Citadel : 21,6 à 1800 X 1080
C’est un résultat plutôt correct si on considère la résolution …. Cependant cela indique un risque de manque de fluidité pour les jeux 3D les plus exigeants … `
Le Zoji Z7 fait 26,9 à 1280 X 720
Le Gretel A9 fait 26,4 1200 X 720
Le Blackview A9 Pro fait 26,8 1280 X 720
Le vernee Thor E fait 42,6 1280 X 720
Le HomTom HT20 Pro fait : 36,5 fps 1280 X 720
L’Ulefone U008 Pro fait 26,5 fps 1280 X 720
L’Ulefone Metal fait 43,1 1280 X 720
L’ Uhans A101S fait 44,9 1280 X 720
L’ Uhans A101 fait 26,3 1280 X 720
AnTuTu Benchmark : 35744
C’est le meilleur score des machines retenues …
Le Zoji Z7 fait 29305
Le Gretel A9 fait 29274
Le vernee Thor E fait 38282
Le Blackview A9 Pro fait 29469
Le Leagoo M8 pro fait 29512
L'elephone C1X fait 28542
Le HomTom HT20 Pro fait : 34004
L’Ulefone U008 Pro fait 29844
L’Ulefone Metal fait 34747
L’ Uhans A101S fait 25004
Vellamo :1106/1563/2237
On va dire que là aussi , c’est plutôt bien …
Le Zoji Z7 fait 972/1342/1959
Le Gretel A9 fait 920/1258/2395
Le vernee Thor E fait 1016/1645/2117
Le Blackview A9 Pro fait 836/1300/2034
Le Leagoo M8 pro fait 918/1248/2412
Le HomTom HT20 Pro fait : 1097/1597/2928
L'elephone C1X fait 825/1219/2556
L’Ulefone U008 Pro fait 985/1328/2146
L’Ulefone Metal fait 1055/1370/2303
L’ Uhans A101S fait 820/1168/1848
Storage Space : 54,17 de stockage pour les applications et les données …
C’est un très bon résultat mais peu étonnant vu la taille de sa mémoire … Ce n’est plus un test très important depuis Android 6 car on peut rajouter une carte SD pour les données et applications !
Le Zoji Z7 a 11,64 de stockage pour les applications et les données
Le Gretel A7 a 11,46 Go de Stockage pour les données et applications
L'elephone C1X a 16 Go de Stockage pour les données et applications
L’Ulefone U008 Pro a 15,86 Go de Stockage pour les données et applications
La Qilive Q7 5 pouces 4G a 11,54 Go de Stockage pour les données et applications
L’Ulefone Metal a 11,67 Go de Stockage pour les données et applications
Le Mecool BB2 a 11,87 Go de stockage pour les données et applications
L’ UMI Diamond a 11,07 Go de stockage pour les données et applications
On passe au GPS
On passe aux trois test du GPS …
GPS … premier test : sensibilité aux satellites !
Comme toujours je teste le GPS dans une grande surface ( un toit et des murs métalliques simulant une cage de Faraday imparfaite ) .
La machine réussi à à fixer les satellites assez lentement mais surement … environ 2 minutes pour réussir à se localiser ! La machine a donc passé le test sans difficultés …
GPS .. deuxième tests : quelques trajets …
La machine n’a fait aucune erreur hormis dans les premières minutes d’utilisation … Ces erreurs sont dues à un GPS un peu lent à se stabiliser au début de son utilisation comme dans le précédent test .
GPS … troisième test : précision de la localisation …
C’est tout juste passable ! Peut-être car je n’ai pas attendu suffisamment de temps .
L’appareil devrait pointer au millieux du petit pont … On est à quelques mètres d’erreurs en trop ( le pont est large d’environ 3 ou 4 mètres ) …
Conclusion GPS :
On va dire que c’est bon … Pas très performant mais bon … Une fois les premières minutes d’utilisation du GPS la localisation reste suffisamment fiable pour être utilisable sans désagrément !