Test Oukitel U25 Pro : On ressort la grosse artillerie !

IMG 2489

Après plusieurs tests de machines «  plutôt légères » on retourne sur des machines bien plus musclées ,  et la première d’entre elles est l’ Oukitel U25 Pro ! Cette machine propose  une prestation plutôt haut de gamme pour un prix modeste …  


Spécification

Voici sa fiche technique : 

  • Marque: OUKITEL
  • Langues: Multi-langue
  • OS: Android 8.1
  • Fournisseur de service: Débloqué
  • Emplacement de carte SIM: Double SIM, en Veille
  • Type de Carte SIM: Double Nano SIM
  • Type: Smartphone 4G

Matériel

  • CPU: MTK6750T
  • Cœurs: 1,5 GHz, Octa Core
  • Mémoire Externe: Carte SD jusqu'à 256 Go (non incluse)
  • RAM: 4 Go de RAM
  • ROM: 64Go

Réseaux

  • 2G: GSM 1800 MHz, GSM 1900 MHz, GSM 850 MHz, GSM 900 MHz
  • 3G: WCDMA B1 2100 MHz, WCDMA B8 900 MHz
  • Type de réseau: FDD-LTE, WCDMA
  • WIFI: WiFi 2,4G / 5G, Internet sans fil 802.11a / b / g / n / ac
  • Connectivité sans Fil: 3G, 4G, Bluetooth, GPS, WiFi, GSM, 2,4GHz / 5GHz WiFi, A-GPS, Bi-bande WiFi
  • 4G LTE: FDD B1 2100 MHz, FDD B20 800 MHz, FDD B3 1800 MHz, FDD B7 2600 MHz, FDD B8 900 MHz

Ecran

  • Résolution d'écran: 1920 x 1080 (FHD)
  • Taille de l'écran: 5.5 pouces
  • Type d'écran: Capacitif

Photo 

  • Caméra-arrière: double capteur 13.0Mégapixels  + 5Mégapixels ,  Autofocus +  flash
IMG 20190221 181133


  • Fonctions de Caméra: Détection de Visage, Embellir de Visage
  • Type de caméra: Caméras triple
  • Flash: Oui
  • Caméra frontale: 5.0 Mégapixels 
  • Mise au Point Tactile: Oui
  • Enregistrement vidéo: Enregistrement vidéo en  1080P

Formats Médias

  • Support papier mural vivant: Oui
  • Format de MS Office: Excel, PPT, Word
  • Format audio: MP3, AAC, AMR, M4A, OGG, WAV, WMA
  • Format d'image: BMP, GIF, JPEG, JPG, PNG
  • Format vidéo: MP4,3GP, AVI, M4V, MKV, WMV

Fonctionnalités supplémentaires

  • Fonctionnalités supplémentaires: Alarme, Navigateur, Calculatrice, Calendrier, Caméra, E-book, Reconnaissance d'Empreintes Digitales, Déverrouillage d'Empreinte Digitale, FM, Détection de Gravité, Système de Détection de Gravité, Détection de Lumière, Système de Détection de Lumière , Notification, Enregistrement de Son, Appel Vidéo
  • Version de Bluetooth: V4,0
  • Google Play Store: Oui
  • Interface I / O: 1  double emplacement cartes  ( 1 Nano SIM +  carte SD ou 2 Nano SIM ) ,  Haut-parleur, Type C, Port de sortie audio de type C
  • Capteur: Boussole Électronique, Capteur Géomagnétique, Capteur de Gravité, Gyroscope
  • Magnétophone: Oui

Batterie

  • Capacité de batterie lithium polymère: 3200mAh Intégré
  • Type de batterie: Batterie au Lithium-ion

Contenu de l'emballage

  • Téléphone Portable: 1
  • Chargeur: 1
  • Autre: 1 câble commutable pour écouteurs de type C à 3,5 mm
  • SIM Aiguille: 1
  • Câble USB: 1

Conditionnement 

  • Taille de l’emballage: 15,30 x 7,60 x 1,00 cm 
  • Poids du produit: 0.1800 kg

à noter que nous avons un port USB de type C qui remplace à la fois un port USB classique et une prise casque . 



Benchmarks de machines à prix raisonnable . 

je compare ce smartphone  aux  dernières  machines testées ici même  coutant  moins de  150 Euros … 


Nenamark 2  : 58 

Screenshot 20190225-204133


Ce test n’a plus tellement de sens puisqu’il «  plafone » à environ 60 fps ( par la force des choses ) . Son score de 58,0 veut seulement signifier que la machine n’a pas de bugs ralentissant l’affichage et la 3D . 

  • Le xiaomi redmi S2 fait 59,9 Fps 
  • Le Cubot P20 fait 60,0 Fps 
  • L’ HomTom HT10 fait 61,4
  • Le Doogee BL5000 fait 59,3
  • Le Xiaomi Redmi 5A fait 59,6
  • L’Ulefone S7 fait 56,3
  • Le Blackview A8 fait 56,6
  • L’ Echo Flow fait  59,6
  • Le Gretel A9 fait  55
  • Le Blackview A9 Pro fait 56,2
  • Le Xiaomi Redmi 5 fait 59,9
  • Le Nubia M2 Lite fait 59,4


Basemark ES 2.0 Taiji Free : 44,95 Frames par secondes 

Screenshot 20190225-203918
Screenshot 20190225-204023


C’est  l’un des  meilleur score fait avec les machines testées  ici même  …  

  • Le xiaomi redmi S2 fait  59,76 Fps
  • Le Cubot P20 fait 42,03 Frames par secondes
  • Le Xiaomi Redmi 5A fait 36,66 Frames par secondes
  • Le Xiaomi Redmi 5 fait 39,7 Frames par secondes
  • Le Onda V80 fait  9,42 Frames par secondes
  • L’ AllCall Atom fait 25,31 Frames par secondes
  • Le Nubia M2 Lite fait 59,23 Frames par secondes


AnTuTu Benchmark : 42852

Screenshot 20190225-203727

A  42852  il erst dans la moyenne  des machines testées   !  

  • Le xiaomi redmi S2 fait 76743
  • Le Cubot P20 fait 47233
  • L’ HomTom HT10 fait 63804
  • Le Doogee BL5000 fait 42642
  • L’Uhans note 4 fait 29561
  • L’ Elephone P8 Mini fait 40160
  • Le Xiaomi Redmi 5A fait 43494
  • Le Xiaomi Redmi 5 fait 70033
  • L’ AllCall Atom fait 34679
  • Le Gretel A9  fait  29274
  • Le Blackview A9 Pro fait 29469
  • Le Leagoo M8 pro fait 29512
  • Le Nubia M2 Lite fait 49598


Vellamo : 1119/2310/2016

Screenshot 20190225-205110


 On est dans la moyenne des machines testées  … 

  • Le xiaomi redmi S2 fait 1391/1972/2793
  • Le Cubot P20 fait 1122/2437/ 2139-2142
  • Le Xiaomi Redmi 5A fait 1166/1496/2098
  • Le Xiaomi Redmi 5 fait 1285/2136/3185
  • Le Gretel A9 fait  920/1258/2395
  • Le Blackview A9 Pro fait 836/1300/2034
  • Le Leagoo M8 pro fait  918/1248/2412
  • L’ HomTom HT10 fait 2476/2824/2976
  • Le Doogee BL5000 fait 1067/1980/2444
  • L’ Elephone P8 Mini fait 1033/1876/3067
  • Le Nubia M2 Lite fait  1003/2201/2306


Storage Space  : 52,98 Go de stockage pour les applications et les données  

Screenshot 20190221-182553

Pour  64  Go de stockage  le résultat est un peu  faible  …  Mais vu ses 64 Go , on s’en fiche absolument ! 

  • Le xiaomi redmi S2 a 51,61 de stockage pour les applications et les données  
  •  Le Cubot P20 a  53,56 Go de stockage pour les applications et les données  
  • Le Doogee BL5000 a 53 Go de stockage pour les applications et les données 
  • L’ HomTom HT10   a  25,43   Go de stockage pour les applications et les données  
  • L’ Elephone P8 Mini   a 53,60  Go  de Stockage pour les données et applications


Conclusion des benchmarks … 

Cette machine  est dans la moyenne des machines testées de la catégorie …  Si on considère son affichage gourmand et  le fait qu’elle soit équipée du  dernier OS de Google c’est  plutôt un bon résultat …  

Ce n’est pas «  un monstre de puissance » mais  cette machine est suffisament puissante pour être vive et fluide dans toutes circonstances .



SUITE DU TEST 

 © philippe LEGRAND / Tablet-user.fr   2010-2019