Actuellement l’actualité des tablettes est calme , trop calme même et je commence à desespérer de trouver quelque chose d’intéressant à tester ! Dans ce cas là je recherche une tablette très bon marché qui pourrait être intéressante , j’évite les marque que j’ai mis sur ma liste des machines présumées à problème : Logicom , Multipix , Archos ( seule marque que je vérifie le bon fonctionnement de la machine achetée à la sortie du magasin ) et comme à chaque fois je tombe sur une machine Polaroid …
Finallement j’aime bien Polaroid , cette marque la sale manie d’appeler différents modèles par le même nom génrique ( Infinite , Crystal , Platinium , etc … ) ce qui rends la game un peu confuse mais sur le packaging on a une chose très rare sur bien des marques économiques : la mention exacte du processeur untilisé et une fiche technique plutôt sincère … Bien entendu il y a des oublis significatifs comme le type d’écran utilisé ! En général « on en a pour son argent » et les machines fonctionnent en général bien !
J’ai donc opté pour la Polaroid MID4710 que j’avait déjà remarqué , choix risqué mais qui peut être une très bonne surprise pour moins de 100 euros !
Un emballage très racoleur nous donnes les spécifications de cette Polaroid Platinium :
Fiche technique …
- Ecran 10,1 pouces TN 1024 X 600 pixels
- Processeur Quadri-Cœur MTK8127 1.3GHz
- Processeur Mali450-MP4
- Mémoire 1Go DDR II
- Stockage 16 Go
- Port Micro SD (jusqu'à 32 Go)
- Webcam avant 0,3Mp / arrière 2Mp
- HDMI
- WiFi
- Bluetooth 4.0
- GPS
- Batterie 5000mAh
- ANDROID™ 4.4 “KitKat”
- Google Play Store
- Garantie 1 an
- Livré avec une pochette ( ce n’est pas marqué mais c’est à préciser , elle a une fermeture éclair ce qui est très rare sur ce genre de packaging premier prix ) .
Soyons franc : vu ce que j’utilise quotidiennement cette machine ne me fais pas rêver en tant qu’utilisateur ( j’utilise un Huawei Ascend Y550 une Lenovo A7-40 et un Thomson THBK1-9.32 tous trois testés ici même et un Mac Mini « boosté à mort » pour la création du site ) mais le testeur trouve cette machine vraiment intéressante car elle a tout pour être une machine à la fois vive et polyvalente …
Sa faible résolution d’écran pour une tablette de ce format et son processeur très puissant pour une tablette low-cost en font une machine qui n’est pas facile à mettre en difficulté …
Benchmarks …
Les Benchmarks démontrent cette vivacité surprenante pour une telle machine …
Nenamark 2 : 73,6
C’est très surprenant car c’est à mon avis le meilleur score que j’ai obtenu sur une tablette ! Déjà obtenir 60 est un résultat très satisfaisant alors 73,6 …
Epic Citadel : 47,2
Parmi les machines que j’ai testé elle fait mieux que que la CT720 ( 29,9 ) et que l’ iJoy Aurix HD ( 35,1 ) , que la Polaroid Infinite + 7 pouces ( 27,8 ) que la HP Slate 7 + ( 46,7 ) la Galaxy Note 8 ( 41,4 ) , seules la Lenovo A7-40 fait mieux avec 56,0 et les carrefour CT820 ( 65,3 ) et CT825 ( 54,6 ) …
C’est très honnête …
AnTuTu Benchmark : 18486
La Carrefour CT820 faisait 13459 , la HP Slate 7 + fait 13830 , la Carrefour CT720 : 12813 , l’iJoy Aurix HD 9651, la Polaroid Executive 7 : 100013 , le Kazam Trooper X45 n’atteint que 10973 , l’Infinix Race Max Q 10949 , la Polaroid Infinite + 7 pouces fait 13779 la Thomson Neo 7-2 fait 14007 …Même la Lenovo A7-40 fait moins bien avec 17959 …
Très bon résultat pour une machine économique …
Quadrant : 8064
La Carrefour CT820 faisait 4970 , l' iJoy Aurix HD : 2627 , la HP Slate 7 + : 4172 , Le Kazam Trooper X45 fait 3597 le Logicom S450 fait 3416 et l’Infinix Race Max Q 4834 , la Lenovo A7-40 6938 !
On croit rêver !!!
Vellamo : 1183/1013/596
La Carrefour CT825 fait 1132/827/492 , l’ Archos 90b Neon 951/xxx/714 , il fait quand même bien moins bien que mes smartphones testés ...
CPU identifier : 12096/48384
Nous avons donc bien 4 coeurs à 1,3 Ghz …
Les benchmarks ne trompent pas … cette machine est très vive et n’a pas un comportement de tablette low-cost . Tout semble bien fonctionner et le boitier est assez rigide pour ne pas influer sur l’affichage en utilisation normale … L’écran est correct pour le prix de la machine mais bien entendu avec de faibles angles de vision …
On va pouvoir commencer réellement le test …