Test Redmi Go Global Edition : Retours vers le futur ?

Capture d’écran 2019-07-01 à 20.02.50

Le Redmi Go a selon moi  un réel soucis : il est conçu pour tourner  et tourne sous Android Go ! J’ai déjà dit tout le bien que je pense de cet OS ! 

  • C’était  un OS qui utilise des applications light qui obligent souvent de recharger la version normale !  Il semble que depuis le dernier test il y a eu quelques progrès . 
  • Les machines qu’il anime sont assez désuètes , voire dépassées !  Le standard de ces machines  est un smartphone ayant 1 Go de RAM et souvent 8 Go de stockage interne … 

En conclusion  c’esu un peu comme le pain perdu : un moyen de recycler les restes ! 

Alors pourquoi tester cette machine ? Je pense à mes lecteurs qui sont en manque de mes  tests de Logicom …  Je leur propose une machine au même prix mais bien conçue et fabriquée . Cela n’en reste pas moins une machine basique pour une utilisation simple ( ou vice versa , cela marche aussi )   .  Geeks , passez votre chemin et attendez mon prochain test qui vous comblera bien plus  ! 


Voici sa fiche technique : 

Spécification générales 

  • Marque: Xiaomi 
  • Langues: Multi-langue 
  • OS: Android 8.1 Go 
  • Fournisseur de Service: Débloqué 
  • Emplacement de Carte SIM: Double SIM 
  • Type de Carte SIM: Double Nano SIM 
  • Type: 4G Smartphone

Matériel

  • CPU: Qualcomm Snapdragon 425 
  • Cores: 1.4 GHz,Quad Core 
  • Mémoire Externe: Carte SD
  • GPU: Adreno 308 
  • RAM: 1GB 
  • ROM: 8GB
Screenshot 20190629-150313


Réseaux

  • 2G: GSM 1800MHz,GSM 1900MHz,GSM 850MHz,GSM 900MHz 
  • 3G : WCDMA B1 2100MHz,WCDMA B2 1900MHz,WCDMA B5 850MHz,WCDMA B8 900MHz 
  • 4G LTE: FDD B1 2100MHz,FDD B2 1900MHz,FDD B28 700MHz,FDD B3 1800MHz,FDD B4 1700MHz,FDD B5 850MHz,FDD B7 2600MHz,FDD B8 900MHz,TDD B38 2600MHz,TDD B40 2300MHz
  • Type de réseau: FDD-LTE,TDD-LTE,WCDMA 
  • WIFI: 802.11b/g/n WiFi 
  • Connectivité sans Fil: GSM,3G,4G,GPS,WiFi,A-GPS,Bluetooth 4.2 
  • TD-LTE: TDD-LTE: B38/B40/B41

Ecran

  • Résolution d'Ecran: 1280 x 720 (HD 720) 
  • Taille de l'écran: 5.0 pouces 
  • Type de l'écran: Capacitif

Appareil photo 

IMG 20190629 150026


  • Caméra-arrière: 8,0MP 
  • Caméra frontale: 5,0MP 
  • Enregistrement vidéo: Oui

Formats Médias

  • Format E-book: PDF,TXT 
  • Jeux: Android APK,Jeux Java 
  • Format de MS Office: Excel,PPT,Word 
  • Format Audio: MP3,ACC,Midi 
  • Format d'Image: BMP,GIF,JPEG,JPG,PNG 
  • Format Vidéo: MP4,WMA,3GP,RM,RMVB,WMV

Fonctionnalités supplémentaires

  • Fonctionnalités supplémentaires: Alarme ,Bluetooth ,Navigateur ,Calculatrice ,Calendrier ,Caméra, E-book ,Reconnaissance d'Empreintes Digitales,HDMI,Enregistrement de Son,Appel Vidéo 
  • Version de Bluetooth: Bluetooth V4,2 
  • Google Play Store: Oui 
  • I/O Interface: 2 x Emplacement pour Nano SIM,Port de Sortie Audio 3.5mm,Emplacement de Micro USB,Microphone,Haut-parleur,Emplacement pour Carte TF/Micro SD 
  • Capteur: Accéléromètre,Capteur de Lumière Ambiante,Capteur de Gravité,Capteur de Proximité 
  • Magnétophone: Oui

Batterie

  • Capacité de batterie lithium polymère: 3000mAh 
  • Type de Batterie: Non amovible

Contenu de l’emballage 

  • Téléphone Portable: 1 
  • Chargeur: 1 
  • SIM Aiguille: 1 
  • Câble USB: 1


Benchmarks … 

Cette machine est dans la catégorie des moins 100 Euros  , de fait , cela faisait très longtemps que je n’en avais pas testé d’aussi peu chère car elle est parfois facturées vers les 50 euros   … Comparons la aux machines de la catégorie… Mais pas forcément similaires car la plupart frôlent les 100 euros   … 


Nenamark 2  : 59,9 Frames par secondes

 C ‘est un très bon résultat mais il utilise une définition modeste et Android Go ! 

  • L'Oukitel C12 Pro fait  59,7 Frames par secondes
  • Le Xiaomi Redmi 5A fait 59,6 Frames par secondes
  • L’Ulefone S7 fait 56,3 Frames par secondes
  • Le Blackview A8 fait 56,6 Frames par secondes
  • L’ Echo Flow fait  59,6 Frames par secondes
  • Le Blackview A9 Pro fait 56,2 Frames par secondes
  • L’Oukitel C8 4G fait  57,5 Frames par secondes 
  • Le Lenovo TB-7304F fait 60,3 Frames par secondes
  • Le  Blackview A20 ( Android GO Edition ) fait  60,6 Frames par secondes
  • L’ Edenwood W55HD fait 58,1 Frames par secondes
  • Le Wiko Y80 fait 60,6 Frames par secondes 


Basemark ES 2.0 Taiji Free : 35,51 Frames par secondes

Screenshot 20190630-200133
Screenshot 20190630-200155


C’est un résultat moyen parmi les machines du comparatif . Cela devrait suffire !

  • L’Echo Feeling Alcantara fait  20,62 Frames par secondes
  • L'Oukitel C12 Pro fait 41,37 Frames par secondes
  • Le Xiaomi Redmi 6A fait  56,79 Frames par secondes
  • Le Xiaomi Redmi 5A fait 36,66 Frames par secondes
  • L’ AllCall Atom fait 25,31 Frames par secondes
  • L’Ulefone S7 fait 23,77 Frames par secondes
  • L’Oukitel C8 4G fait 31,85  Frames par secondes
  • Le Lenovo TB-7304F fait 51,37  Frames par secondes
  • Le Wiko Tommy 3 fait 36,82  Frames par secondes
  • L’ Edenwood W55HD fait 34,76 Frames par secondes
  • Le Wiko Y80 fait 59,21Frames par secondes



AnTuTu Benchmark : 35990

Screenshot 20190630-195530


C’est dans la moyenne des résultats   parmi les machines du comparatif  ! 

  • L’Ulefone S10 pro fait   31287
  • L’Echo Feeling Alcantara fait  40626
  • L'Oukitel C12 Pro fait   34824
  • Le Xiaomi Redmi 6A fait 57139
  • Le Xiaomi Redmi 5A fait 43494
  • L’ AllCall Atom fait 34679
  • Le Blackview A9 Pro fait 29469
  • Le Leagoo M8 pro fait 29512
  • L’Oukitel C8 4G fait 35234
  • L’ Edenwood W55HD fait 45346
  • Le Wiko Y80 fait 73520



Vellamo : 1074/1171/1832

Screenshot 20190630-194806

Il est dans le bas du classement mais n’est pas le dernier … Faible consolation !    

  • L’Ulefone S10 pro fait  787/1237/1576
  • L'Oukitel C12 Pro fait  822/1247/2028
  • Le Xiaomi Redmi 6A fait 1501/1518/2410
  • Le Xiaomi Redmi 5A fait 1166/1496/2098
  • L’ AllCall Atom fait 791/1323/1931 
  • Le Gretel A9 fait  920/1258/2395
  • Le Blackview A9 Pro fait 836/1300/2034
  • Le Leagoo M8 pro fait  918/1248/2412
  • L'elephone C1X fait  825/1219/2556
  • L’Oukitel C8 4G fait  789/1306/1819
  • Le Lenovo TB-7304F fait 770/1423/1649
  • L’ Edenwood W55HD fait 1110/1420/2015
  • Le Wiko Y80 fait 1150/1972/2669


Conclusion des benchmarks … 

Si au niveau affichage les résultats semblent plutôt corrects nous sommes quand même en présence d’une machine qui manque un peu de vivacité . Mais là encore , cela devrait suffire pour des applications basiques !  

SUITE DU TEST

 © philippe LEGRAND / Tablet-user.fr   2010-2019