Test Xiaomi Redmi S2 Global Edition : En balade ...

IMG 20181016 122313

Après 15 jours plutôt agitées pour le site , je reprends donc le cours du test du Xiaomi Redmi S2 … On va parler principalement des photos . Le «  S »  du « S2 » sous entends que c’est un appareil spécialisé dans les selfies .  

Même si je ne pense pas que cela soit la raison principale de l’aquisition du S2 de ses pecesseurs  ( c’est le moins cher des Xiaomi  performants et modernes ) il faut reconnaitre qu’il a un appareil photo frontal de bonne qualité . On va donc tester les deux appareils photo ( dorsal et frontal ) . 



Photos … 

La qualité  des photos dépends plus du soin apporté à celui-ci qu’au nombre de pixels  , et au fait que l’image soit interpolée ou non … Donc pour les tests j’utiliserais la valeur par défaut ! 


Appareil photo dorsal … 

L’appareil  photo est un  double capteur  12,0MP et  5.0MP , assisté  d’un autofocus et flash . Les images ne sont pas interpolées . Cela ne peut donner que  de bons résultats  sur un smartphone de grande marque …On va vérifier . 


Quelques exemples … 

Je vais  donc faire les tests  habituels qui sont des cas très particuliers  …  Comme toujours nous avons  3 images pour chaque exemple  : un aperçu de l’image ( avec un lien vers l’image originelle )  , la correction de couleur pour optimiser l’image ( plus la ligne diagonale  est droite meilleur est  le contraste ) et l’image finale si nécéssaire ( avec un lien vers l’image originelle   ) . Pour comparer l’appareil photo dorsal et la webcam frontale , les  premiers tests  sont  identiques à  ceux effectués avec la  webcam frontale ! 


Exemple 1: Ma Bugatti Chiron … 

Malgrès une légère modification de contraste ( j’ai un peu assombri l’image , ce n’etais peut être pas nécessaire mais me semblait plus proche de la réalité  )  j ’ai du mal à lui trouver des  défauts !

IMG 20181016 174135
Capture d’écran 2018-10-16 à 21.29.31
IMG 20181016 174135k



Exemple 2 : Macro … 

C’est incroyablement précis , on voit même ( grandeur nature ) qu’une mèche de cheveux est mal ébavurée ( vers l’oeil  gauche ) , la texture du plastique et la trame imprimée dans les yeux … C’est parfait   …  Pour des raisons de proximité avec l’objet , ce test n’a pas pu être réalisé avec succès  avec l’objectiff frontal . 

IMG 20181016 214210
Capture d’écran 2018-10-16 à 21.44.49
IMG 20181016 214210k



Exemple 3 : le tableau

Le résultat est tout aussi  convainquant ,  , nous voyons bien la structure de la toile et de la peinture , il y a toujours ce petit décallage de contraste quasi imperceptible  ...

IMG 20181016 125600
Capture d’écran 2018-10-16 à 23.03.05
IMG 20181016 125600k



Exemple 4 : le bureau 

Et si on disait «  parfait »   ! Bon , en photo cela n’existe pas …  Disons seulement aucuns défauts … 

IMG 20181016 125612
Capture d’écran 2018-10-17 à 20.37.02



Exemple 5 : Macro... 

L’image est parfaitement nette et la balance des couleurs est quasi parfaite hormis ce défaut récurent d’image un peu trop claire ! 

IMG 20181016 122439
Capture d’écran 2018-10-17 à 20.32.07
IMG 20181016 122439k



Exemple 6 : vue moyenne   

Le contraste est parfait , le ciel ne   bave  pas du tout  sur le premier plan , l’image est nette … Un véritable bonheur !

IMG 20181016 122625
Capture d’écran 2018-10-17 à 20.56.40



Exemple 7 : vue eloignée 

Le pont  est net  et le contraste parfait . 

IMG 20181016 122524
Capture d’écran 2018-10-17 à 20.59.17




Appareil photo frontal … 

Nous sommes en présence d’un  appareil photo 16 MégaPixels avec une fonction  flash   mais sans autofocus  ...


Je vais  donc faire les tests  habituels qui sont des cas très particuliers  …  comme toujours nous avons  3 images pour chaque exemple  : un aperçu de l’image ( avec un lien vers l’image originelle )  , la correction de couleur pour optimiser l’image ( plus la ligne diagonale  est droite meilleur est  le contraste ) et l’image finale si nécéssaire ( avec un lien vers l’image originelle   ).


Exemple 1 : Ma Bugatti Chiron 

L’image  n’est pas trop floue ( elle pourrait même être meilleure que certains 5 Mp autofocus )  et les couleurs sont plutôt fidèles …  

IMG 20181016 174203
Capture d’écran 2018-10-16 à 21.57.50
IMG 20181016 174203k



Exemple 2 : la macro   … 

l’appareil est incapable de prendre une photo utilisable … 

IMG 20181016 125408



Exemple 3 : le tableau … 

Malgrès des couleurs « un peu  aquarelle  » le resultat est très bon et  très détaillé  … Encore heureux : la photo est prise à une distance proche de celle d’un visage pour des selfies … 

Bref , cela devrait faire de belles selfies ! 

IMG 20181016 125459
Capture d’écran 2018-10-16 à 23.07.57
IMG 20181016 125459k



Exemple 4 : le bureau … 

L’image manque un peu de netteté  mais c’est plutôt bien  car elle a été prise sans flash ( ce qui explique les couleurs plus ternes que celles de la photo de l'appareil dorsal )  … 

IMG 20181016 125628
Capture d’écran 2018-10-17 à 20.42.12



Blilan des deux appareils photo 

Pour une fois je vais faire un bilan total ( des deux appareils  photos ) : j’aime bien ce que je vois !  Certes , j’ai vu des appareils photo de smartphones  avec un rendu parfaitement net   , avec des contrastes parfaits  ou avec plus de Pixels  ,  Dans le cas présent cet appareil  fait des photos sans défauts même si dans chacuns des aspects de ceux ci on pourait faire  légèrement mieux . On ne va pas pinailler … 


Allez si : il manque l’autofocus sur l’appareil frontal ! 



On passe au GPS 

Comme toujours , je fais 3 tests pour le GPS … 


GPS … premier test : sensibilité aux satellites  ! 

Je teste le GPS dans une grande surface ( un toit  et des murs métalliques simulant une cage de Faraday imparfaite ) . La machine a réussi facilement le test dans la grande surface  utilisée ( en rapidité et en nombre de satellites trouvés  )

Screenshot 2018-10-16-12-15-31-075 com.pierwiastek.gpsdata



GPS …  deuxième  test :  précision de la localisation … 

C’est plutôt précis  et très rapide : Je suis au milieux du pont …  La localisation est très stable . 

Screenshot 2018-10-16-12-23-54-480 com.google.android.apps.maps



GPS .. troisième   tests : quelques trajets … 

Comme prévu  la machine est  parfaitement fonctionnelle et n’a jamais perdu son chemin  en plusieurs  heure d’utilisation  …


Conclusion  du test GPS …

Cette machine a  bien réussi cette épreuve et peut être considéré comme ayant un GPS non seulement  fonctionnel mais très performant  ! 


SUITE DU TEST   

 © philippe LEGRAND / Tablet-user.fr   2010-2018