Test Yezz Andy 4E : Pourquoi un tel risque ?

DSCN1519

Mes lecteurs les plus assidus doivent connaitre mon désintérêt profond pour la gamme des smartphones Yezz , cependant le nouveau test sera justement celui de l’un de cette marque ! 

Trouver des tests interessants à faire n’est pas toujours facile et il faut avoir l’esprit ouvert : il faut soit un appareil qui nous séduit réellement , soit une machine remarquable par ses qualités ou une particularité vraiment intéressante , et justement le Yezz 4E en a une très intéressante : son appareil photo 8 Megapixels Autofocus équipé de Flash est un luxe quasi inédit pour un smartphone coutant 64 Euros  ! 

Il est intéressant de voir un exemple de photo faite avec cette machine ( vous pouvez cliquer sur la miniature  pour voir l’image originelle ).  

IMG 20150608 121333

Voici donc la photo originale , sans correction l’image est déjà correcte et la correction à faire est assez faible comme on voit ci-dessous ! 

Capture d’écran 2015-06-09 à 22.10.14

Le résultat final est blufant pour une machine de ce prix … 

IMG 20150608 121333-2

Cependant cette machine na pas que des atouts au niveau prise de vue comme on le verra d’ici peu mais en parler dès maintenant serait anticipé  , il est important pour comprendre «  ce qui cloche » de mieux connaitre le smartphone  ! 

Fiche technique … 

la fiche technique ressemble à un nombre important de fiche technique de smartphones low-cost .. Excepté l’appareil photo . 

Processeur :

MediaTek MT6572 

1.0 GHZ DOUBLE CŒUR

Réseau: 

DOUBLE SIM

GSM

QUATRE BANDES

850/900/1800/1900

Données :

HSPA+ 

850/1900 OR 900/2100

Processeur 3D : 

MALI 400

Écran

4.0"

WVGA LCD

ÉCRAN MULTI TACTILE CAPACITIF

Connectivité

BLUETOOTH 3.0

WIFI

WIFI HOTSPOT

GPS

Mémoire Interne

4 GB ROM

512 MB RAM

Mémoire Supplémentaire

JUSQU'À 64 GB

Système D'exploitation

ANDROID 4.4 KITKAT

Appareil Photo

APPAREIL PHOTO ARRIÈRE 8 MP Autofocus + Flash

APPAREIL PHOTO FRONTAL VGA

Batterie : 

1550 mAh 

Sur le site de Yezz l’écran est déclaré IPS , en réalité il ne l’est pas … 

Benchmarks … 

Là aussi on frise la banalité des appareils premier prix … 

NenaMark 2 : 27,8

Si on regarde les smartphones dual-cores , le Wiko Goa fait 58,2 ,  l’Archos 40 C fait 42,9 l’ Haier W627 fait 44,4 et le Listo SP351 fait 50,8 … Ses 27,8 sont ridicules 

Screenshot 2015-06-06-22-17-28

Epic Citadel : 27,3 

Faible score pour Epic Citadel , mais score quand même … Bien des smartphones premier prix ne passent pas le test … 

Screenshot 2015-06-06-22-15-34

Quadrant : 4132

Le Wiko Goa fait 4414 , l’ Archos 40 C  fait 4231 , le Listo SP351 fait 3524 , l’ Haier W627 fait 3900 , le Thomson Every 40 fait 4328, le Kazam Trooper X45 fait 3597 le Logicom S450 3416  et l’Infinix Race Max Q  4834  … Les 4132 du Yezz sont tout à fait corrects ! 

Screenshot 2015-06-06-22-27-57

AnTuTu Benchmark : 10569 

Le Wiko Goa fait 10166 , l’ Archos 40C fait  8702  , l’ Haier W627 fait 10136 , le Yezz avec ses 10569 fait plutôt bien … 

Screenshot 2015-06-06-22-25-58

Vellamo :—/—/—

Test impossible , cela fait longtemps que cela ne m’était pas arrivé sur ce benchmark  ! 

Deballage du smartphone … 

DSCN1492
DSCN1494
DSCN1497
DSCN1499
DSCN1501
DSCN1503
DSCN1506

A l’intérieur les emplacements sont bien indiqués mais il est quasiment impossible de mettre des micro SIM avec certains adaptateurs SIM , c’est même parfois très  difficile d’insérer  les plus pratique ( je devrais dire les moins mal-pratiques  )… en effet les logements SIM sont dans un renfoncement et les bares métaliques les maintenant sont trop proches des picots … 

DSCN1514

Batterie OK … Aucuns soucis … Le support visible en haut de l’image n’est pas utilisable ! 

DSCN1516

Premier contact …  

DSCN1520

Premier démarrage sans soucis , le train-train … 

Screenshot 2015-01-01-01-01-21
Screenshot 2015-01-01-01-02-51

Les applications préinstalées ne sont pas très nombreuses … Quelques jeux principalement …


Screenshot 2015-01-01-01-03-09
Screenshot 2015-01-01-01-03-21
Screenshot 2015-01-01-01-03-24
Screenshot 2015-01-01-01-03-28

Premières impressions … 

Ce n’est pas très agréable  : l’interface manque parfois un peu de fluidité , la réaction aux trois touches en façade nécéssite  parfois un délai d’attente  légèrement top  long , le GPS mets parfois une vingtaine de  secondes à se localiser …  Et il est important de ne pas bouger pendant une  ou deux secondes  après la photo , sinon on obtient ce genre de photos … 

IMG 20150608 122008

au lieu de ça … 

IMG 20150608 121518

Cependant la machine semble bien fonctionner …  

L’écran a bien entendu de mauvais angles de vue mais est suffisament lumineux … 

SUITE DU TEST 

 © philippe LEGRAND / Tablet-user.fr   2010-2018