Archos 59 Titanium
Et voila , le premier test du mois sera l’ Archos 59 titanium , pour moins de 100 Euros cette machine est l’un des phablet les moins chers tout en proposant des caractéristiques tout à fait acceptables sans pour autant être vraiment bons :
- OS : Android 4.4.2
- Reseau : 2G & 3G
- SIM : double SIM
- Ecran : 5,9 pouces 480 X 850
- CPU : Dual Core 1,3 Ghz
- RAM : 512 Mo
- Stockage : 4Go
- Appareil photo : 5 Mp autofocus + flash / VGA
- Wifi
- Micro SD
- Bluetooth
- CPS/A-GPS
- G-sensor
Déballage …
Le déballage ne révèle rien de spécial , le casque est bien présent , l’écran est protégé par un film sérigraphié avec les caractéristiques indiquées dessus ...
Les première impressions
Mes premières impressions sont plutôt encourageantes ( pour le prix ) même si l’appareil n’est pas un foudre de guerre il semble bien fonctionner.
L’écran a des angles de vue juste corrects mais vue de face le contraste est très bon .
Le boitier , bien que d’un aspect assez cheap est très rigide ( de fait le dos est renforcé ce qui pose quelques problèmes pour l’ouvrir , j’ai même fait une marque à peine visible sur le boitier à l’ouverture ) la prise en main est plutôt rassurante avec un boitier qui ne risque pas de glisser des mains et qui semble robuste .
L’interface ressemble à s’y méprendre à celle du 40c Titanium que j’ai testé il y a peu … C’est plutôt sympa …
La machine en quelques photos ...
Bien des phablets sont des mini-tablettes 3G , celle ci est un gros smartphone : en façade nous avons donc l’écran , la webcam , le détecteur de proximité , les 3 touches système , l’écouteur et un trou presque pas visible pour le micro … Comme tout smartphone l’écran prends presque toute sa largeur … On peut aisi le prendre en main sans gros soucis …
Bouton marche et volume sur le coté …
La prise casque et la prise USB en haut …
Sur le dos l’appareil photo autofocus et flash …
Benchmarks …
Quelques benchmarks pour voir un peu comment elle se comporte …
Nenamark : 50,4
Elle fait moins bien que la HP Slate 7 + qui fait 54,9 , mais mieux que que la Carrefour CT720 qui fait 43,7, que la Polaroid Executive 7 qui fait 44,7 que que la Polaroid Infinite + 7 pouces ( 40,6 )… .
C’est correct …
Epic Citadel : échec
Peu étonnant pour une telle machine : Epic citadel ferme mais ne fait pas « planter » le smartphone
Quadrant 4594
La Carrefour fait CT720 : 3639 , l' iJoy Aurix HD : 2627 , la HP Slate 7 + : 4172 , Le Kazam Trooper X45 fait 3597 le Logicom S450 : 3416 et l’Infinix Race Max Q 4834 … 4594 , cela reste tout à fait correct ...
AnTuTu Benchmarl : 13771
C’est vraiment correct … le Kazam Trooper X45 n’atteint que 10973 l’Infinix Race Max Q 10949 le Logicom S450 14210 , l’ Acer Liquid E3 13862 , le Lazer Grand 6 16632 …13771 pour un simple dual core est plutôt un bon score …
Vellamo : 616/1269/XXX
Peu de résultats de mon fait de ce test , je donne donc le comparatif de l’éditeur …
Comme presque toutes les machines low-cost dual core les performances restent tout à fait correctes car la définition relativement faible face aux machines bien plus onéreuses compense la moindre puissance du processeur !
Flash …
Dans cette partie du test ( Flash , Autofocus et le prochain épisode ) en cliquant sur les images vous pourrez voir les originaux au format réel !
Le flash est d’une couleur neutre et fait donc bien son office …
Autofocus ...
Je suis plutôt agréablement surpris par la précision de l’autofocus … Cet élément est presque aussi important que la cellule elle-même : mauvaise mise au point veut dire photo floue …
Mise au point : premier plan net
Mise au point : second plan net ...