Listo SP351
Le nouveau test est celui de la Listo SP351 , un smartphone 3,5 pouces à moins de 49 Euros avec presque tout ce qu’ont les smartphones moderne … Excepté les 1 Go de RAM :
- Système d’exploitation : Android 4.4.2 Kit Kat
- Processeur : Dual core / 1 GHz
- Couleur : au choix
- Mémoire RAM 512,0 Mo
- Mémoire interne : 4,0 Go (capacité maximale de l appareil. La capacité finale disponible peut être inférieure)
- Extension de la mémoire : Micro SD
- Taille de l’écran : 3,5" soit 8,9 cm
- Ecran tactile : Oui
- Technologie de l’écran : TFT
- Résolution de l’écran : 320 x 480 pixels
- Appareil photo numérique : 2 mégapixels
- Caméra frontale : 0,3 mégapixels
- Réseau : 3G
- SIM : Dual SIM ( 1 Micro SIM + 1 SIM )
L’emballage est minimal comme vous le voyez , à vrai dire il se compose d’un seul blister , inutilisable pour mettre les accessoires quand on l’a ouvert …
Les accessoires sont minimalistes : une notice sommaire , la batterie , l’adaptateur secteur et son câble USB et le casque ...
Installation …
le premier détail qui me gêne réellement c’est la SIM 1 qui doit être forcément une Micro SIM , donc si vous avez une vieille carte SIM ( les premières n’étaient pas adaptables ) vous devrez essayer de la transformer en micro SIM avec une paire de ciseaux ( ce qui risque de la rendre inutilisable si vous le faites mal ) pour avoir la 3G ! Cela aurait été plus intelligent de mettre la SIM 2 à ce format si c’était vraiment nécéssaire !
Bien que la machine fonctionne bien c’est très loin d’être un foudre de guerre ! Et même parfois il faut être patient pour ouvrir une application ou pivoter l’écran … L’écran n’est pas IPS , il a donc de mauvais angles de vision mais on a vu pire ...
On va donc passer aux Benchmarks et là , ce n’est pas brillant malgré un écran avec une faible résolution .
Benchmarks …
La machine passe tous les benchmarks ( presque ) sans soucis sauf avec Vellamo où j’ai dû refaire deux fois le test multi-core … Je vais le comparer avec son concurrent le plus direct , et qui coute le même prix : le Wiko Goa ...
NeNamark 2 : 50,8
Vainqueur : Wiko Goa avec 58,2 ...
Epic Citadel : 32,4
Vainqueur Wiko Goa avec 44,7 ...
Vellamo : 700/491/814
Vainqueur le Wiko Goa avec 729/630/1075
AnTuTu Benchmark : 10820
Vainqueur ( de peu ) le Listo SP350 … Le Wiko Goa a fait 10166
Quadrant : 3524
Vainqueur le Wiko Goa avec 4414
La machine en photo …
La machine est plutôt jolie ...
En face avant nous avons droit à une webcam et les 3 touches rétroéclairées … parfois rétroéclairées ! les touches sont très mal placées , trop loin du bord de l’écran , ce qui n’est pas très pratique pour les repérer …
Nous avons le bouton marche à droite
Le bouton volume à gauche …
USB et jack au dessus …
Son appareil photo , son flash et son haut-parleur au dos …
La téléphonie et la 3G …
La partie téléphonique est tout à fait correcte et la sensibilité au réseau 3G plutôt bonne …
Jeux vidéos …
Aucuns soucis ni au niveau des capteurs de position que de la 3D …
Les jeux testés :
Doodle Grub
Subway Surfer
Beach Buggy Racing
Audio et vidéo
Le lecteur audio ( Play Musique ) est sans soucis , la lecture via la prise jack est très bonne hélàs le casque est très médiocre avec un son faible et d’un rendu « métallique » .
Par contre le lecteur vidéo est parfois saccadé suivant les vidéos ...
TV replay …
Les 4 logiciels de TV replay les plus connus semblent bien fonctionner …
My TF1
6 Play
Arte
Pluzz
L’autonomie
L’autonomie de la machine en lecture vidéo ( retroeclairage à 50 % , son à 100 % , Wifi activé ) est de 4 heures 6 minutes …
Le GPS et l’ appareil photo …
Si le GPS est bon l’appareil photo est très médiocre , même avec son flash il demande bien trop de lumière ….
On va être clair :
Voici une photo macro avec mon Huawei flash activé ...
Voila une photo prise avec le Listo SP351 flash activé … Autant dire : même à quelques centimètres le flash est totalement inutilisable !
Le fait est qu’en plus il n’est pas possible de prendre des photos d’objet ou de personnes en mouvement !
Appareil photo et GPS …
On passe donc aux essais habituels de mon site : Comme toujours 3 images pour chaque exemple : Nous avons 3 images : l'image originale la courbe d'optimisation et l'image finale avec en plus la localisation GPS quand elle existe …
Dans tous les cas la localisation est très bonne ( et rapide à se faire ) , les photos grossières avec un décalage dans le contraste des couleurs !
Exemple 1
Exemple 2
Exemple 3
The End …
Avant publication du test j’avais mis un autre titre qui ne reflétais pas l’exactitude de ce que je pensait … Je l’ai testé car je pense que cet appareil plutôt joli va séduire à bon nombre de jeunes : look sympa , ultra-fin et grand choix de couleurs … Quand je vois certains commentaires en magasin je suis certain de son succès …
Le soucis , c’est que cet appareil semble être conçu par des personnes n’ayant eu que des iPhones ou des Blackberry : des commerciaux qui ne savent pas ce qu’est un smartphone , mais c’est tellement chic d’avoir un appareil au look sympa et au boitier aluminium ! Mon patron qui a un iPhone ne savait même pas qu’on avait une calculette sur Android , et certainement pas plus dans IOS ( il y en a une sur iPhone , je vous rassure ) …
Cet appareil fonctionne bien mais est mal conçu : un appareil photographique inutilisable , une ergonomie inexistante , une autonomie ridicule pour ce type d’appareil ( curieusement les smartphones premier prix ont en général une très bonne autonomie ) et une vivacité de limasse ( et je suis très méchant pour l’animal ) .
Bon , he bien après un tel article , je vais avoir du mal à le vendre sur eBay , cet appareil !