Et voila ,  le premier test du mois  sera  l’ Archos 59 titanium  , pour moins de 100 Euros cette machine  est l’un des phablet les moins chers tout en proposant des caractéristiques tout à fait acceptables sans pour autant être vraiment bons  : 

• OS : Android 4.4.2
• Reseau : 2G & 3G 
• SIM : double SIM
• Ecran : 5,9 pouces 480 X 850  
• CPU : Dual Core 1,3 Ghz
• RAM : 512 Mo 
• Stockage : 4Go 
• Appareil photo : 5 Mp autofocus + flash / VGA
• Wifi
• Micro SD
• Bluetooth
• CPS/A-GPS
• G-sensor

Déballage … 

Le déballage ne révèle rien de spécial , le casque est bien présent , l’écran est protégé par un film sérigraphié avec les caractéristiques indiquées dessus ...

Les première impressions


Mes premières impressions sont plutôt encourageantes  ( pour le prix ) même si l’appareil n’est pas un foudre de guerre il semble bien fonctionner. 

L’écran a des angles de vue juste corrects   mais vue de face le contraste est très bon .

Le boitier  , bien que d’un aspect assez cheap est très rigide ( de fait le dos est renforcé ce qui pose quelques problèmes pour l’ouvrir , j’ai même fait une marque à peine visible  sur le boitier à l’ouverture   )  la prise en main est plutôt rassurante avec un boitier qui ne risque pas de glisser des mains et qui semble robuste  .

L’interface ressemble à s’y méprendre à celle du 40c Titanium que j’ai testé il y a peu … C’est plutôt sympa …  

La machine en quelques photos ...

Bien des phablets sont des mini-tablettes 3G , celle ci est un gros smartphone : en façade nous avons donc  l’écran , la webcam , le détecteur de proximité ,  les 3 touches système , l’écouteur et un trou presque pas visible pour le micro … Comme tout smartphone l’écran prends presque toute sa largeur …  On peut aisi le prendre en main sans gros soucis … 

Bouton marche et volume sur le coté  …

La prise casque et la prise USB en haut …

Sur le dos l’appareil photo autofocus  et flash … 

Benchmarks … 

Quelques benchmarks pour voir un peu comment elle se comporte … 


Nenamark : 50,4

Elle fait moins bien  que la HP Slate 7 + qui fait 54,9 ,  mais mieux que que  la Carrefour CT720 qui fait  43,7, que  la Polaroid Executive 7 qui fait  44,7 que  que la Polaroid Infinite +  7 pouces ( 40,6 )… .
C’est correct …

Epic Citadel : échec 

Peu étonnant pour une telle machine : Epic citadel ferme mais ne fait pas « planter »  le smartphone 


Quadrant 4594 

La Carrefour fait  CT720 : 3639 , l' iJoy Aurix HD :  2627 , la HP Slate 7 + :  4172 , Le Kazam Trooper X45 fait 3597 le Logicom S450 : 3416  et l’Infinix Race Max Q  4834 … 4594 , cela reste tout à fait correct ... 

AnTuTu Benchmarl : 13771

C’est vraiment correct  … le Kazam Trooper X45  n’atteint que 10973  l’Infinix Race Max Q 10949 le Logicom S450  14210 , l’ Acer Liquid E3  13862 , le Lazer Grand 6 16632 …13771 pour un simple dual core est plutôt un bon score … 

Vellamo : 616/1269/XXX

Peu de résultats de mon fait de ce test , je donne donc le comparatif de l’éditeur … 

Comme presque toutes les machines low-cost dual core les performances restent tout à fait correctes car la définition relativement faible face aux machines bien plus onéreuses compense la moindre puissance du processeur ! 


Flash  …

Dans cette partie du test ( Flash , Autofocus et le prochain épisode ) en cliquant sur les images vous pourrez voir les originaux au format réel ! 
Le flash est d’une couleur neutre et fait donc bien son office … 

Autofocus ...

Je suis plutôt agréablement surpris par la précision de l’autofocus … Cet élément est  presque aussi important que la cellule elle-même : mauvaise mise au point veut dire photo floue  …


Mise au point : premier plan net 

Mise au point  : second plan net ...

On continue le test de l’ Archos 59 Titanium par les photos . .. 

Photo … 

On passe donc  aux essais habituels de mon site : Comme toujours 3 images pour chaque exemple  : Nous avons 3 images : l'image originale la courbe d'optimisation et l'image finale …

Par exemple la première photo ( ci-dessus ) n’a pas besoin de la troisième photo car la balance des couleurs  parfait ( ci dessous ) … 


Exemple 1 

Une macro en plein air … Je n’ai pas estimé nécéssaire de retoucher l’image , en plus la netteté est quasi parfaite sur la fleur ( qui m’a servi de faire le point ) ...

Exemple 2 

La statue … Les goutes d’eau sont parfaitement nettes , ce qui prouve une rapidité de prise de vue parfaite malgré un soleil plutôt discret … Par contre on a un réel soucis de réglage des contrastes , c’est de fait la seule qui a posé un soucis à ce niveau  ...

Exemple 4 

Là c’est à nouveau parfait aussi bien au niveau contraste que netteté ...

Exemple 5 

C’est plutôt bien , j’ai juste fait une petite correction par perfectionnisme , en temps normal je ne l’aurait pas corrigée … 

Un bon appareil photo ? 

C’est vraiment une très belle surprise , le nombre de pixels ne fait pas tout  pour un appareil photo et souvent par manque de place les smartphones ont des capteurs miniatures  de piètre qualité , ce n’est vraiment pas le cas pour ce smartphone . Je suis stupéfait de trouver un tel appareil photo sur un smartphone  de moins de 100 Euros ! 


Test de l’auto-radio … 

Comme toujours je teste la prise casque du smartphone via l’auto-radio … C’est certainement l’appareil que j’ai testé qui envoie le son le plus puissant par sa prise casque , le son est de très bonne qualité . mais «  à fond » cela sature un peu  ,  cela n’a aucune importance : je n’ai pas osé pousser le son au maximum , c’est une première … 
Le son est aussi plutôt puissant , c’est un smartphone qui peut se permettre d’avoir des élémentts de tablettes , et cela se s’entends  sur le haut-parleur comme cela s’est vu sur l’appareil photo …
Le son est trop aiguë , mais c’est presque obligatoire sur ce genre de machine , pas de vibrations parasites à signaler  … 

Le lecteur audio est Play Musique …   


GPS … 

Le GPS sur Android 4.4 est en général bon et c’est encore le cas avec cet appareil …  En moins d’une minute il se localise d’une façon précise , comme toujours je donne quelques exemples avec la photo du lieu ( fait avec l’ Archos 59 Titanium ) et la localisation par le GPS … 


Exemple 1

Exemple 2

Exemple 3

Dans les 3 cas c’est parfait …


Navigation … 

Là aussi  on est dans un sans-fautes … Le GPS localise parfaitement le véhicule ( et donc ne se trompe pas de rue où se trouve la voiture sauf quand on est stoppé juste devant un carrefour ) et je n’ai eu aucuns soucis au niveau du chargement de la vue satellite et du calcul du trajet ...

On continue le test de l’ Archos 59 Titanium avec la vidéo …

Vidéo …

Pour une fois pour les tests  vidéos je ne vais pas utiliser MX player qui semble poser des soucis à la machine mais VLC ( ils se valent mais pour une raison de test j’ai décidé d’utiliser de préférence MX Player )

La lecture ne pose aucuns soucis … 

Les machines Archos profitent aussi de logiciels propres à la marque ( navigateur de fichier ou lecteur vidéo )


Le navigateur de fichier : Fichiers …

J’adore le navigateur de fichier des Archos   …
La grosse particularité de ce navigateur de fichier c’est qu’il permet deux fenêtres , c’est très pratique … 

On a bien entendu toutes les options des navigateurs de fichier ...

TV replay …

Les TV replay essayés ont tous fonctionné …Pour une fois je vais être bref : tous fonctionnent parfaitement …

M6 Play 

Arte +7

MyTF1

Pluzz 

Jeux vidéo … 

Une première : Doodle Grub n’est pas compatible ! Cependant le capteur de position fonctionne bien comme le prouvent les autres jeux … 


My Paper Plane 2 

C’est un jeu qui n’accepte pas de mauvais capteurs de position … Il fonctionne parfaitement bien sur cette machine … 

Angry Birds Go …

Ce jeu n’aime pas les captures d’écrans puisque cela le fait rendre peu fluide pendant quelques secondes , pour le reste du temps , c’est fluide et cela fonctionne bien …  

Subway Surfer …

Là aussi cela fonctionne bien … 

Cette machine n’est certainement pas une machine de hard gamers , et les jeux «  bonus » sont sans grand intérêt à part d’inciter l’utilisateur à s’inscrire à Facebook , cependant elle pourra faire tourner honnêtement des jeux « de base »  , même s’ils ont de la 3D … Son seul  handicap ne sera dû qu’au faible stockage du smartphone  … 


Navigation web …

La navigation web est fluide et sans soucis … Je n’ai pas testé les sites de TV replay puisque les applications replay fonctionnent bien . La 3G est tout à fait correcte , et il est même plutôt d’une bonne sensibilité …


Téléphonie …

Ce n’est pas son point fort … Non pas qu’il soit mauvais techniquement mais quand on arrive à ce format il est assez peu pratique de l’utiliser en tant que téléphone , de fait c’est pour cela que les phablets commencent à avoir des écrans courbes ! 


Compatibilité logicielle … 

La compatibilité logicielle n’est pas parfaite , j’ai eu un peu trop de  softs qui n’ont pas bien fonctionné  ( comme vous l’avez vu pendant le test ) , l’espace alloué aux logiciels est tout juste suffisant et le rajout d’une carte SD est indispensable … 


Casque … 

Le casque est très cheap … Il a un son peu naturel  dénué de graves mais il  ne grésille pas … Il y a des écouteurs plus agréables au contact des oreilles … 

Alimentation … 

L’alimentation est en deux parties , elle est un peu trop facile à défaire à mon goût …Cependant je ne pense pas qu’elle soit dangereuse car même démontées les parties métalliques de la prise ne sont pas accessibles directement à la main … 

Et de plus ? 

Un câble USB  , des adaptateurs pour SIM et une notice sont fournis … L’adaptateur  n’est vraiment pas pratique j’ai préféré utiliser le cadre originel de la SIM , surtout que par expérience je sais qu’il est dangereux pour l’appareil de mal placer l’adaptateur ! 


Autonomie … 

L’autonomie  en lecture vidéo ( rétro-éclairage écran à 50 % , son au maximum ) devrait être d’environ 5 heures 33 minutes 38 secondes …  La courbe est presque linéaire …

Conclusion … 

Ce smartphone est un bon produit low-cost et ne souffre pas de gros défauts  : suffisament puissant pour une utilisation basique , son écran en  vue de face est plutôt agréable et son autonomie n’est pas ridicule , il est de plus à première vue d’une construction correcte  … 
Il n’a jamais bugué pendant le test …
Pour environ 100 Euros , c’est plutôt une bonne affaire ! 
Cependant je suis un peu perplexe quand à l’utilisation de tels smartphone  , ce sont  à mon avis des machine plus adaptées à l’utilisation en tant que  mini  tablettes 3G que de réels smartphones !