Ayant été agréablement surpris l’an dernier par la Carrefour Touch Tablet 8 Neo 2  je vais m’attaquer sa remplaçante : la Carefour Touch Tablet  8 Neo 2 +  ( ou CT825 )…

La Carrefour Touch Tablet CT825 est basée sur une tablette Haier . Ses spécifications sont plutôt correctes pour une low-cost : 


Logiciel :

• OS : Android 4.4.2 
• Certifié Google Play : oui 

• Résolution maximum : 1024 X 720
• Taille de l’Ecran :  7.85"
• Technologie d’Ecran : IPS 
• Webcam Intégrée : 0,3 Mp
• Appareil photo : 2 Mp

• Stockage :  8 Go
• RAM : 1 Go 

• A31 ( Quad-Core  4 X 1 Ghz )

• Wifi :  IEEE 802.11 b/g/n
• Bluetooth : oui 
• Prise casque : oui 
• Haut-Parleur : 2 

• Ports USB : oui 
• Ports SD : oui 

• Batterie :  Lithium -Ion polymère 3,7 V 3200 mAh  
• Dimensions : 198X 138 X 8.0mm
• Poids : 285g  

La machine en photo … 

La tablette  est plutôt bien finie , son dos est principalement  en métal anodisé …
La face avant n’a qu’une webcam et son écran IPS … 

sur la tranche du haut nous avons donc la touche son , la prise USB , la prise casque , le bouton marche et le micro … 

Au dos nous voyons les deux haut-parleurs , l’appareil photo  et l’emplacement de la carte SD 

Premier démarrage … 

Tout se passe bien au premier démarrage : la configuration  Wifi , la configuration de Google Play et l’utilisation de restauration 

Contrairement à ce qu’on pouvait espérer d’une tablette d’ origine Haier nous n’avons pas droit à la capture vidéo … Bien entendu tous les logiciels des tablettes certifiées Google sont présents … 

Le logiciel  Update ne fonctionne pas quand on appuie sur le bouton «  Online Update »   un message d’erreur apparait  , il faut aller dans les paramètres pour trouver le système de mise à jour … Aucune mise à jour disponible actuellement ! 

Premières impression … 

Cette machine par son format ,  par la qualité de sa fabrication et par son écran est très agréable à manipuler , elle semble bien fonctionner mais ne semble pas être aussi fluide que les autres Quad-Cores  modernes que j’ai testé … Par exemple lors de multiples chargements de logiciels Google Play n’est ni parfaitement  fluide ni très vif … 
Cependant il ne faut pas caricaturer mon propos , les quelques jeux que je lui ai fait subir montrent qu’elle est quand même suffisament puissante et fluide   même pour des jeux  en 3D    …  
Bref , cette tablette promets ...

On continue le test de la Carrefour CT825 par les benchmarks et les jeux …
 
Benchmarks et jeux … 

Les benchmarks sont un peu décevants pour une tablette quad core . Elle ne fait même pas mieux que la tablette qu’elle remplace , la Carrefour CT820 . 


Epic Citadel : 54,6 

Parmi les machines que j’ai testé elle  fait mieux  que  que la CT720 ( 29,9  ) et  que l’ iJoy Aurix HD ( 35,1 ) , que la Polaroid Infinite +  7 pouces ( 27,8 )  que la HP Slate 7 + ( 46,7 ) la Galaxy Note 8 ( 41,4 ) , seules la Lenovo A7-40 fait mieux avec 56,0 et  la carrefour CT820 faisait 65,3 avec la même résolution d’écran ( justement celle qu’elle est destinée à remplacer )   . 

NenaMark : 58,9 

La Carrefour CT820 faisait 52 avec la même résolution d’écran .
Elle passe très bien ce test avec l’un des meilleurs score ds machines que j’ai testé  , par exemple la Lenovo A7-40 ne fais que 56 et la Galaxy note 8 Génération 3 que 41,4

AnTuTu Benchmark : 14849

La Carrefour CT820 faisait 13459 avec la même résolution d’écran . 
C’est vraiment bien : la HP Slate 7 + fait  13830 , la Carrefour CT720 : 12813 , l’iJoy Aurix HD 9651, la Polaroid Executive 7 : 100013 , le Kazam Trooper X45  n’atteint que 10973 ,  l’Infinix Race Max Q 10949 , la Polaroid Infinite + 7 pouces fait 13779  la Thomson Neo 7-2 fait 14007 … 
La Lenovo A7-40 fait quand même bien mieux avec 17959 

Quadrant : 3073

La Carrefour CT820 faisait 4970 . 
La Carrefour fait  CT720 : 3639 , l' iJoy Aurix HD :  2627 , la HP Slate 7 + :  4172 , Le Kazam Trooper X45 fait 3597 le Logicom S450 fait 3416  et l’Infinix Race Max Q  4834  , la Lenovo A7-40 6938 ! 
On a vu bien mieux , et pas forcément pour plus cher !  

Vellamo : 492/827/1132

La Carrefour CT820 faisait 482/ xxx / 1539 . 

CPU identifier 

Les résultats restent quand même corrects et de fait elle se comporte bien au niveau jeux vidéos où je n’ai vu aucuns soucis de compatibilité au niveau du capteur de position et aucun manque de fluidité dans les jeux … 

La mémoire embarquée est très confortable pour charger à la fois les jeux et les données …
 

Les jeux testés sont … 

Pour le capteur de position : 

Doodle Grub Xmas et My Paper Plane 2 , ces jeux très simples permettent de bien tester les capteurs de position , ils ont bien fonctionné … 


Pour la 3D 

Angry Birds Go 

Curieusement ce jeu est très exigeant au niveau graphique , aucuns soucis sauf peut-être quand on fait des captures d’écran ...

Beach Buggy Racing

Petit « accroc »   d’image au niveau de l’interface du menu … Le jeu est fluide . 

Et aussi : 

Subway Surfers 

Aucuns soucis … 

Comme vous le voyez ci-dessous  le CT825 ( la tablette du dessous )  est un peu moins épais que le CT820  ( la tablette du dessus ) , il perds ses touches rouges en faveur de touches plus discrètes ( ce n’est pas pour me déplaire ) mais aussi une prise HDMI  ( ça , par contre , si … )

Bluetooth … 

Le Bluetooth de la tablette  fonctionne bien sur mon PC et sur mon ampoule-Enceinte  Bluetooth mais n’est pas capable de transferer des documents vers le PC et de la musique vers les enceintes Bluetooth sans provoquer des coupures de son …

J’ai des soucis vers mon Mac ; mais depuis la dernière mise à jour ce dernier  a des soucis avec bien des appareils Bluetooth … 


Le lecteur audio … 

Rien de surprenant : on a droit à Play Musique … 

Tout fonctionne bien , à noter que la tablette a deux hauts-parleurs mais très proches l’un de l’autres , ils sont disposés de façon à ce qu’ils soient de chaque coté de la tablette quand elle est en mode portrait … C’est donc «  juste pour le fun » car l’effet stéréo est  totalement inefficace …
Cependant le son est plutôt bon et suffisamment puissant ! 

Le lecteur de vidéo «  4K Joueur » … 

Une francisation malheureuse , cette  traduction de Player par Joueur … Cependant on ne va pas bouder notre plaisir car ce lecteur est vraiment très sympa  et n’a pas posé de soucis à part pour des fichiers MP4   …

Les prévisualisations sont animées comme si on regardais toutes les vidéos en même temps … 

Le look de l’interface est quand à lui «  minimaliste » mais a tout ce qu’il faut … 



«  Gestionnaire  de fichier »  … 

Cela fonctionne mais c’est laborieux , je conseille d’installer ES File Explorer … 

Autonomie … 

En lecture vidéo avec MX player , rétroéclairage à 50 % , Wifi allumé et son à 100% l’appareil tient plus de 4 heures 30 heures … C’est correct sans plus ...

on continue  par les TV replay …   


MyTF1… 

 MyTF1 n’est pas compatible avec la machine …

Arte … 

L’interface Arte est plutôt longue à charger ( et curieusement semble bloquée au choix par défaut  et s’active dès qu’on change le choix de «  Notre sélection » à «  les plus vues » ) . A part cela elle fonctionne bien …  

6Play … 

Aucun soucis avec 6Play … 

Pluzz …
 
Aucun soucis avec Pluzz … 

Les photos , ce n’est  vraiment pas son point fort : pas assez de pixels , pas assez de sensibilité du capteur , pas d’autofocus , pas de flash et pas assez de contrastes … 


Appareil photo … 

On passe donc  aux essais habituels de mon site : Comme toujours 3 images pour chaque exemple  : Nous avons 3 images : l'image originale la courbe d'optimisation et l'image finale



Exemple 1 

Image trop claire ...

Exemple 2

Les personnages en déplacements sont flous car l’appareil ne peut prendre assez rapidement la photo pour cause de manque de lumière … 
Manque de contraste ...

Exemple 3 

Les personnages en déplacements sont flous car l’appareil ne peut prendre assez rapidement la photo pour cause de manque de lumière … 
Maque de contraste 
Image trop claire 

Conclusion … 

Que c’est difficile de faire une conclusion pour un tel produit ! 
La CT820 était une tablette low-cost  vraiment extraordinaire techniquement , elle avait une autonomie presque deux fois meilleure que la CT825 , avait une prise HDMI et etait au moins aussi performante que sa remplaçante ! Donc d’une certaine façon la CT825 n’est pas à la hauteur de la CT820 cependant je ne pense pas que l’objectif de la CT825 soit de cet ordre ! 
La CT825 par sa finesse , son poids plume , ses deux haut-parleurs ( peu utile  pour la stéréo mais c’est mieux que rien ...  )  et son écran bien plus contrasté et bien plus beau que celui de la CT820 et de la plupart des low-cost hors grandes marques ne mise pas sur les performances mais l’agrément d’utilisation et c’est réussi . Et dans ce cas là , oui la CT825 est digne de la CT820 ! 
Au début du test j’étais un peu sceptique et j’ai failli ne pas la tester mais finalement face  aux autres tablette de marque blanches ou de marque  low-cost  de ce format  , cette machine est certainement l’une des meilleure si ce n’est la meilleure mais uniquement grâce à son agrément d’utilisation   ! 
A 99 Euros peu de grandes marques peuvent proposer une concurrente à cette tablette  , la seule tablette qui pourrait vraiment la concurrencer à ma connaissance  est la Lenovo A8 qui vaut  au moins 20 Euros de plus  …
Elle est vraiment née sous une bonne étoile , cette tablette Carrefour !