Et voila mon prochain test : le Echo Feeling Alcantara . 

L'Alcantara est  une fibre synthétique permettant la création de tissu  composé  d'environ 68 de polyester  et 32 % de polyuréthane . Classé parmi les tissus non tissés, l'Alcantara est fabriqué par l'alignement en nappe de fibres de polyester très fines liées entre elles par une résine de polyuréthane  chaude . 

Pourquoi ce non pour le nouvel appareil  ? Justement parce que son dos est garni d’une surface qui semble être de l’ alcantara … A ma connaissance c’est une première et de fait c’est très agréable au touche et très sécurisant  … Il y a de fait sur le packaging un échantillon du revêtement de  son dos pour f que l’acheteur se fasse un idée de la sensation du toucher du dos  . 

Sa fiche technique … 

• Android 8.1 Oreo
• Double SIM
•  Compatible 4G
•  Micro SD jusqu'à 32 Go
• Ecran tactile 5.5 pouces IPS, 18:9, résolution 1440 x 720 pixels
• Processeur Quad Core, 1.5 GHZ
• RAM 2 Go
• Bluetooth 4.2
• Wi-Fi
•  USB
•  Appareil photo Dorsal 13 MP + 2 MP

•  Caméra frontale 5 MP
• Mémoire interne: 16 Go
•  GPS
•  Lecteur MP3
•  Batterie 3000 mAh
• Lecteur d'empreintes digitales
• DAS: 0,234 W/kg
• Coloris noir

On commence donc réellement le test de l’ Echo feeling Alcantara par son déballage .

Il est livré dans les magasins avec son boitier antivol ( c’est la nouvelle mode ) , c’est peu pratique pour le stockage des accessoires , le stockage de l’appareil  ou la revente . 

En dessous de l’autocollant de présentation nous avons un film de protection …

Bonne nouvelle : il  nous faut retirer le dos pour mettre les cartes SD et SIM  , nous n’avons pas de tiroir  . Mauvaise nouvelle : nous n’avons que deux emplacements SIM-SD , vous pouvez soit mettre  une carte SIM et une carte SD ou seulement deux cartes SIM ! Vu les petits 16 Go de stockage c’est assez fâcheux pour ceux qui ont deux cartes SIM ! 

Autre mauvaise nouvelle : la batterie fait partie du smartphone : ne comptez pas la changer … 


Premières constatations … 

Avant même de voir les  différents aspects de la machines , voyons comment se comporte la machine …


Manipulation 

L’appareil est très agréable : le toucher du boitier est agréable surtout grâce à son dos , il est très fin et très léger  !


Ecran … 

L’écran  est  de type IPS de  qualité plutôt médiocre  … Le rétroéclairage n’est pas parfaitement uniforme ( une petite différence se fait voir sur les bords ) et le noir n’est pas assez profond .  En utilisation normale on remarque surtout sa belle luminosité et sa bonne définition.


Capteur d’empreinte 

Fonctionne une fois sur deux ! 


Réactivité  … 

Cette machine est suffisamment vive dans son interface   ...


Audio … 

Le son est de bonne qualité  .


4G & GSM  … 

Cet appareil  est parfait pour les données et acceptable pour la voix  .

Premier démarrage … 

Cette machine a une procédure de  premier démarrage classique avec l’assistant Google et le capteur d’empreinte gérés   … 

Applications préinstallées … 

Il y a deux cas : les machines ayant un grand espace de stockage et les autres . Si les applications tierces peuvent être un avantage pour l’utilisateur sur un vaste espace de stockage , sur 16 Go c’est un travail supplémentaire  pour l’utilisateur qui doit les désinstaller , et certainement un gain de revenu pour le fabricant ( souvent ce sont des applications commerciales ) . Dans le cas présent il y en a un bon nombre (  principalement des jeux , mais aussi un service en ligne de Gault & Millau ) . 

Benchmarks … 

C’est toujours délicat de définir la catégorie de prix d’une machine … Dans le cas présent je la définirait dans les moins de 100 Euros malgré un prix «  couramment pratiqué  » de plus de 100 Euros selon le marchand  , ce qui , pour un nouveau produit tout juste  commercialisé est plutôt subjectif . Je l’ai payée vers les 90 Euros  et à plus de 100 Euros il est insensé de l’acheter . Je compare donc ce smartphone   aux  machines testées ici même  comparables , dans le cas présent , ce sont des machines coutant moins de 100 Euros  ( Android 7 ou Android 8  )  … 


Nenamark 2  : 51,3

51,3 … en prenant le meilleur score !  Ce n’est pas très glorieux mais reste suffisant ( ce test sert maintenant uniquement à voir s’il y a un gros bug de l’affichage car il plafonne à 60  ) 

• L'Oukitel C12 Pro fait  59,7
•  Le Xiaomi Redmi 5A fait 59,6
• L’Ulefone S7 fait 56,3
•  Le Blackview A8 fait 56,6
•  L’ Echo Flow fait  59,6
•  Le Blackview A9 Pro fait 56,2
•  Le Leagoo M8 pro fait  55,5 
•  L’Oukitel C8 4G fait  57,5
•  Le Lenovo TB-7304F fait 60,3
•  Le  Blackview A20 ( Android GO Edition ) fait  60,6
•  L’ Edenwood W55HD fait 58,1

C’est le pire résultats  parmi les machines du comparatif  , mais le hic , c’est qu’en plus cela se voit durant le test : l’enimation manque de fluidité  …   

• L'Oukitel C12 Pro fait 41,37 Frames par secondes
•  Le Xiaomi Redmi 6A fait  56,79 Frames par secondes
•  Le Xiaomi Redmi 5A fait 36,66 Frames par secondes
•  L’ AllCall Atom fait 25,31 Frames par secondes
•  L’Ulefone S7 fait 23,77 Frames par secondes
•  L’Oukitel C8 4G fait 31,85  Frames par secondes
•  Le Lenovo TB-7304F fait 51,37  Frames par secondes
• Le Wiko Tommy 3 fait 36,82  Frames par secondes
•  L’ Edenwood W55HD fait 34,76 Frames par secondes

C’est un résultat moyen parmi les machines du comparatif  ! 

• L'Oukitel C12 Pro fait   34824
• Le Xiaomi Redmi 6A fait 57139
• Le Xiaomi Redmi 5A fait 43494
• L’ AllCall Atom fait 34679
• Le Gretel A9  fait  29274
• Le Blackview A9 Pro fait 29469
• Le Leagoo M8 pro fait 29512
• L'elephone C1X fait 28542
• L’Oukitel C8 4G fait 35234
• Le Lenovo TB-7304F fait  29060
• L’ Edenwood W55HD fait 45346

Là encore c’est plutôt faible … Et en plus le test du navigateur a décelé une incompatibilité avec le benchmark  … 

• L'Oukitel C12 Pro fait  822/1247/2028
•  Le Xiaomi Redmi 6A fait 1501/1518/2410
•  Le Xiaomi Redmi 5A fait 1166/1496/2098
•  L’ AllCall Atom fait 791/1323/1931 
• L’Ulefone S7 fait  711/1174/1560
•  Le Blackview A8 fait 734/1109/2076
•  Le Gretel A9 fait  920/1258/2395
•  Le Blackview A9 Pro fait 836/1300/2034
•  Le Leagoo M8 pro fait  918/1248/2412
• L'elephone C1X fait  825/1219/2556
• L’Oukitel C8 4G fait  789/1306/1819
• Le Lenovo TB-7304F fait 770/1423/1649
• L’ Edenwood W55HD fait 1110/1420/2015

Ce n’est plus un test très important depuis  Android 6  car on peut rajouter une carte SD  pour les applications et les données   …   Le résultat  est dans  la moyenne … Le hic , c’est que ce sera un peu limité pour ceux qui voudront utiliser deux cartes SIM ! 

• L'Oukitel C12 Pro a 10,706 Go  de Stockage pour les données et applications 
• L’ Echo Dune  a 12,2 Go   de Stockage pour les données et applications 
• Le Xiaomi Redmi 5A a 11,45 Go de Stockage pour les données et applications 
• Le Onda V80 a 10,07 Go de Stockage pour les données et applications
• L’ AllCall Atom a 16 Go de Stockage pour les données et applications
• Le Gretel A9  a 10,49 Go de Stockage pour les données et applications
• Le Blackview A9 Pro a 10,67 Go de Stockage pour les données et applications
• Le Leagoo M8 pro a 10,61 Go de Stockage pour les données et applications
• L'elephone C1X a 16 Go de Stockage pour les données et applications
• L’Oukitel C8 4G a 15 Go  de Stockage pour les données et applications 
• Le  Blackview A20 ( Android GO Edition ) a  6,46 Go  de Stockage pour les données et applications  
• Le Wiko Tommy 3 a 12,64 Go  de Stockage pour les données et applications 
• L’ Edenwood W55HD a  7,99 Go  de Stockage pour les données et applications 

GPS …  deuxième  test :  précision de la localisation … 

C’est plutôt rapide et précis  : Je suis au milieux du pont ci-dessous  …   !

GPS .. troisième   tests : quelques trajets … 

Cette machine a été parfaite lors de plusieurs trajets   …

Conclusion …

Cette machine a  très bien réussi cette épreuve et peut être considéré comme ayant un GPS fonctionnel même si parfois ses lenteurs m’ont exaspérées  ! 



Photos … 
La qualité  des photos dépends plus du soin apporté à celui-ci qu’au nombre de pixels  et au fait que l’image soit interpolée ou non … Donc pour les tests j’utiliserais la valeur du capteur  !  Dans le cas présent pas d’interpolation donc on est à la valeur nominale de l’appareil … 


Appareil photo dorsal … 

L’appareil  photo est à  double objectif  13  et 2  Méga Pixels avec autofocus  et flash . Je n’aime pas trop cette configuration qui donne en général un léger flou aux images produites . 


Quelques exemples … 

Je vais  donc faire les tests  habituels qui sont des cas très particuliers  …  Comme toujours nous avons  3 images pour chaque exemple  : l’image , la correction de couleur pour optimiser l’image ( plus la ligne diagonale  est droite meilleur est  le contraste ) et l’image finale si nécéssaire  .


Exemple 1: Ma Bugatti Chiron … 

Le contraste est  parfait mais  l’image manque  de netteté  … 

Exemple 2 : le tableau

On voit bien la structure de la toile  par contre le flash est mal géré et l’image manque cruellement de netteté  … 

Exemple 3 : Macro 

L’image est plutôt  nette et le contraste est  parfait ! Par contre il manque les effets de matière  … 

Exemple 4 : Macro en extérieur … 

Le contraste est parfait , l’image est  nette sur le premier plan  !

Exemple 5 : vue moyenne   

Le contraste est quasi parfait , le ciel ne  bave  pas  sur le premier plan , l’image est  nette … Un véritable bonheur !

Exemple 6 : vue éloignée  

Les arbres et objets éloignés sont légèrement flous , l’image manque légèrement de contraste  .  

Conclusion … 

L’appareil photo dorsal est correct sans plus !  avec  un appareil  principal 13 Mp  autofocus je m’attendais quand même à mieux ! Cela reste acceptable … en extérieur  ! 


Jeux vidéos  et multimédia … 

Cette machine  manque de stockage  pour les jeux volumineux mais se débrouille en général plutôt bien . AirAttack 2 a manqué un peu de fluidité , c’est curieux car ce n’est pas le jeu le plus exigeant .   
Les jeux testés sont : 

Clash Of Clans … 

Aucuns soucis , c’est fluide ...

Beach Buggy Racing …

Parfait : l’animation est fluide et le capteur de position est suffisamment réactif et très précis … 

AirAttack 2

Quelques manques de fluidité 

Breakneck

Aucuns soucis  … 

MX Player ...

C’est le lecteur multimédia que j’utilise sur toutes mes machines  pour les tests vidéo . C’est fluide avec la vidéo de test habituelle codée en 4K  ...

En lecture vidéo via MX Player , rétro-éclairage à 50 % ,  cette machine tiens  un peu plus de  8 heures   !  C’est correct   … 

TV replay … 

Molotov fonctionne bien , il est parfaitement fluide  ! 

USB OTG …  

A vide l’ USB délivre 5,22 Volts 
En lecture de clé USB  il délivre 0,07 A sur 4,59 Volts 
Il est incapable de charger un autre smartphone … 
C’est bien entendu un port USB OTG … Mais celui-ci est plutôt «  atypique «  et peu précis !


Casque … 

Il est là , ne grésille pas mais est plutôt mauvais car a un son peu subtil et «  artificiel » …  

Radio …

La radio est capable de détecter 20 stations chez moi ( c’est un résultat  un peu faible  ) il faut bien entendu lui mettre son casque pour capter les stations  …  


Conclusion … 

Eh bien ce n’est pas glorieux , pour son  prix  on peut au moins espérer une machine suffisamment réactive pour une utilisation agréable et un écran de qualité  acceptable . Le double appareil photo dorsal souffre des défauts de la plupart des appareils de ce type : un manque de netteté de l’image  . Je ne parle même pas du capteur d’empreinte … 
Echo a dû payer cher l’Alcantara pour arriver à une machine aussi chère pour un tel bilan …