Blackview A20
Je vous en avais parlé il y a quelques semaines : Wiko allait utiliser sur sa gamme Y Android 8 Go Edition et que je comptais tester un smartphone chinois ayant cette configuration pour voir ce que vaut cette version d’ Android . J’ai jeté mon dévolu sur le Blackview A20 … Pourquoi ? Parce que c’est un Blackview et que cette marque sait fabriquer de belles petites machines 3G à un prix défiant toute concurrence : moins de 50 Euros ! Bref , C’est une machine low cost sympa pour un test sympa low-cost ( contrairement à bien des sites , ma politique est d’acheter les machines que je teste … ) .
Fiche technique :
Informations de base
- Marque: Blackview
- Langue: Anglais, Russe, Allemand, Français, Espagnol, Polonais, Portugais, Italien, Norvégien
- OS: Android 8.0
- Fournisseur de services: débloqué
- Slot pour carte SIM: Dual SIM, Dual Standby
- Type de carte SIM: double nano SIM
- Type: Phablet 3G
- CPU: MTK6580
- Coeurs : 1.3GHz, Quad Core
- Mémoire externe: carte SD jusqu'à 32 Go (non inclus)
- RAM: 1 Go de RAM
- ROM: 8 Go
- 2G: GSM 1800MHz, GSM 1900MHz, GSM 850MHz, GSM 900MHz
- 3G: WCDMA B1 2100 MHz, WCDMA B8 900 MHz
- Type de réseau: GSM, WCDMA
- WIFI: 802.11b / g / n Internet sans fil
- Connectivité sans fil: 3G, Bluetooth, GPS, GSM, WiFi
- Résolution d'écran: 480 x 960
- Taille de l'écran: 5.5 pouces
- Type d'écran: IPS
- Caméra arrière: 5.0MP + 0.3MP
- Caméra frontale: 2.0MP
- Enregistrement vidéo: Oui
- Caractéristiques supplémentaires: 3G, Alarme, Bluetooth, Navigateur, Calculatrice, Calendrier, Appareil photo, E-book, FM, GPS, MP4, Détection de proximité, WiFi
- Version Bluetooth: V4.1
- Radio FM: Oui
- Google Play Store: Oui
- Interface E / S: 2 fentes pour carte SIM, port de sortie audio 3,5 mm, microphone, fente micro USB, haut-parleur, fente pour carte TF / Micro SD
- Capteur: Capteur de proximité
- Capacité de la batterie (mAh): 3000mAh
- Type de batterie: amovible
- Téléphone portable: 1
- Manuel en anglais: 1
- Adaptateur secteur: 1
- Câble USB: 1
Taille de l'emballage: 16,50 x 9,00 x 5,00 cm / 6,5 x 3,54 x 1,97 pouces
Poids du colis: 0,3150 kg
Taille du produit: 14,60 x 7,07 x 0,96 cm / 5,75 x 2,78 x 0,38 pouces
Poids du produit: 0.1700 kg
Benchmarks …
je compare ce smartphone aux machines testées ici même comparables , dans le cas présent , ce sont des machines coutant moins de 100 Euros ( bien que le prix pratiqué soit souvent un peu mois que 100 Euros , théoriquement je devrais le metre dans les ultra-low-cost mais je n’ai pas assez de points de comparaison ) … Les tests de performance ont été fait avec l’ajout d’une carte SD de 32 Go , je n’imagine pas un utilisateur actuel de se contenter de l’espace de stockage d’une telle machine .
Grace à sa faible résolution d’écran cette machine a de bonne performances 3D .
Basemark ES 2.0 Taiji Free : 20,28
On est un peu faible mais ce n’est pas ridicule , surtout si on considère son prix et sa configuration …
- Le Xiaomi Redmi 5A fait 36,66
- L' Onda V80 fait 9,42
- L’ AllCall Atom fait 25,31 Frames par secondes
- L’Ulefone S7 fait 23,77 Frames par secondes
- L’Oukitel C8 4G fait 31,85
Nenamark 2 : 60,6
C’est le meilleur des résultats sur ce test obsolète et peu exigeant au niveau de calcul 3D …
- Le Xiaomi Redmi 5A fait 59,6
- L’ AllCall Atom fait 51,8
- L’Ulefone S7 fait 56,3
- Le Blackview A8 fait 56,6
- L’ Echo Flow fait 59,6
- Le Gretel A9 fait 55
- Le Blackview A9 Pro fait 56,2
- Le Leagoo M8 pro fait 55,5
- L'elephone C1X fait 54,7
- L’Oukitel C8 4G fait 57,5
AnTuTu Benchmark
Une première : le test n’a pas utilisé le logiciel complémentaire pour tester la 3D ( résolution insuffisante je suppose ) . C’est donc le moins bon score des machines testées … Ce n’est pas significatif .
Vellamo : 677/1154/1409
C’est le moins bon des scores .
- Le Xiaomi Redmi 5A fait 1166/1496/2098
- L’ AllCall Atom fait 791/1323/1931
- L’Ulefone S7 fait 711/1174/1560
- Le Blackview A8 fait 734/1109/2076
- L’ Echo Flow fait 712/1241/1313
- Le Gretel A9 fait 920/1258/2395
- Le Blackview A9 Pro fait 836/1300/2034
- Le Leagoo M8 pro fait 918/1248/2412
- L'elephone C1X fait 825/1219/2556
- L’Oukitel C8 4G fait 789/1306/1819
Basemark OS II : 114/614/230/127/10
C’est le pire résultat des tests …
- Le Xiaomi Redmi 5A fait 713/1448/562/437/727
- Le Onda V80 fait 107/899/193/99/8
- L’ AllCall Atom fait 409/1097/201/209/603
- L’Ulefone S7 fait 135/989/254/137/10
- L’ Echo Flow fait 124/990/158/157/10
- L’Oukitel C8 4G fait 502/1071/470/208/607
Storage Space : 6,46 Go de Stockage pour les données et applications
Ce n’est plus un test très important depuis Android 6 car on peut rajouter une carte SD pour les applications et les données … Cependant la promesse de faire un système léger me semble sur cette version d’ Android tenu , comme quoi on peut faire moderne et léger …
Il est quand même vivement recommandé ( si on n’utilisa pas 2 cartes SIM ) de rajouter une carte SD …
- Le Xiaomi Redmi 5A a 11,45 Go de Stockage pour les données et applications
- Le Onda V80 a 10,07 Go de Stockage pour les données et applications
- L’ AllCall Atom a 16 Go de Stockage pour les données et applications
- Le Gretel A9 a 10,49 Go de Stockage pour les données et applications
- Le Blackview A9 Pro a 10,67 Go de Stockage pour les données et applications
- Le Leagoo M8 pro a 10,61 Go de Stockage pour les données et applications
- L'elephone C1X a 16 Go de Stockage pour les données et applications
- L’Oukitel C8 4G a 15 Go de Stockage pour les données et applications
Je vais faire une exception …
Quand je commence à rédiger un test j’ai déjà utilisé la machine quelques jours et estimé ce qu’elle valait … Le test sera presque exclusivement axé sur Android 8.1 Go édition car j’estime la machine peu utilisable : il faut désactiver la veille intelligente d’ Android sous peine de perdre la 3G et j’ai bien des difficultés à comprendre ce que mon interlocuteur dit : le son est distordu et j’ai une sorte de grésillement désagréable .
Bien entendu l’écran est plutôt médiocre et l’appareil photo offre des couleurs approximatives et plutôt fluctuante sur les applats , cependant il est plutôt net …Voici ci-dessous deux exemples après correction de l’image …
Le GPS semble correct …
Présentation en quelques photos …
Cette machine ne cache rien de ce qu’elle est : les matériaux de son boitier sont très cheap mais la conception de celui-ci est dans l’air du temps avec son écran monopolisant presque toute la face avant du téléphone ne laissant aucune place aux touches système .
La prise casque et la prise USB sont sur la tranche supérieure et nous avons un double appareil photo avec flash au dos .
Le système de cartes SIM est assez inédit pour moi et allie tous les inconvénients des deux systèmes les plus fréquents : il est aussi fragile et aussi peu configurable qu’un système à tiroir et interdit un boitier ultra-fin . 
Il est impossible d’avoir deux cartes SIM plus une carte SD et il y a un tiroir qui m’inspire peu confiance pour retirer la carte du dessous ! Comme sous entendu précédemment le test ne s’est pas totalement déroulé comme prévu , j’ai donc décidé de faire un tour très rapide des performances de la machine …
Ecran …
L’écran , bien qu’IPS est plutôt médiocre , une faible résolution ( on ne voit quand même pas les pixels ) et un noir bien trop clair ( c’est franchement plus un gris qu’un noir ) ne mettent pas en valeur les qualités qu’on trouve habituellement sur ce type d’écran .
Par contre les angles de vision sont parfaits .
GSM & données …
LE point noir de la machine …
- La machine a un bug qui fait qu’en sortie de veille le risque de perdre la connexion des données n’est pas nul ( une fois sur cinq , environ ).
- Il n’y a pas de 4G , ça , je le savais mais dans ce cas là on peut au moins espérer une 3G exemplaire ! Et c’est hélas bien loin d’être le cas …
- La qualité de l’écoute en mode téléphone est détestable , je n’arrivais pas à comprendre la moitié de ce que disaient mes interlocuteurs !
GPS …
Il semble vraiment bon . Il aurait reussi haut la main les trois tests que j’effectue habituellement …
Photo …
J’en ai parlé dans le premier épisode du test , ce n’est pas terrible mais ce n’est pas pire qu’un Archos bien plus cher !
Applications …
La machine fonctionne bien mais n’est pas compatible avec les jeux demandant trop de stockage ou de RAM . Ce n’est ni vif ni parfaitement fluide .
Haut-parleur …
pas de soucis au niveau des haut parleur…
Autonomie …
La machine tiens facilement la journée en utilisation normale .
Conclusion …
Il y a des smartphones qui on bien plus de défauts , mais le gros soucis c’est que les défauts du A20 sont rédhibitoires … Que faire d’un smartphone qui a des soucis au niveau GSM et que les données posent problème ? Je verrais bien après quelques mises à jour système si les bugs sont réglés...
Mais de fait ce n’est pas pour ses qualités que j’ai acheté cet appareil mais pour tester la version Go edition d’ Android 8 !
Android GO Edition …
Cette version d’ Android est destinée à des machine « légères » : principalement des machines ayant peu de RAM et peu de stockage ! Elle se caractérise par des applications préinstalées légères et à l’heure actuelle pas de langue française pour l’ assistant vocal ! Je trouve que c’est une très bonne idée surtout que bien des personnes ( même des jeunes étudians en informatique , j’en connais en stage dans l’entreprise où je travaille ) ne savent utiliser que les fonctions de base d’ Android ( ils ignorent même l’utilisation du gestionnaire de fichier ) .
La machine à la première utilisation ne se distingue pas vraiment d’un Android 8 « normal » … Cependant les applications systèmes semblent différentes ( et le sont réellement ) , elles ont un « GO » rajouté à leur nom …
J’ai regardé plusieurs applications et il me semble qu’elle sont toutes presque aussi utilisables que les versions pour smartphones milieux et haut de gamme .
Google GO…
Cette application recense les principales actions « simples » à effectuer avec un smartphone ( recherche , traduction , météo , etc … )
Maps Go …
Cette application utilise le navigateur pour afficher les cartes et indiquer le chemin … Mais si on veut utiliser le smartphone comme un véritable GPS Google Maps « normal » reste nécéssaire .
Youtube GO…
Très indiscrète cette version Youtube puisqu’elle demande votre numéro de telephone et plusieurs autorisations … Personnellement je n’ai pas réussi à télécharger des vidéos …
Mais l’application semble à la fois vive et permets une utilisation optimale … Même pour les connexions lentes …
Files GO …
Encore une fois toutes les actions de base sont présentes sur cet explorateur de fichier …
Conclusion Android GO
Cet OS minimal est très bien conçus : non seulement il est léger mais en plus l’ergonomie des applications « GO » sont vraiment conçues pour les petites résolutions d’écran . On ne revient pas à une interface « d’autrefois » , on voit qu’elle est moderne mais elle reste suffisamment dépouillée pour être utilisable sur tout écran, on a juste parfois simplifié les menus ou présenté différemment les options .
L’interface est vive mais j’ai l’impression que Google Play considère plus d’applications non compatibles ( qui est en cause : la configuration ou Google Play ? ) . De plus les applications « classiques » ne gagnent pas réellement ni en fluidité ni en vivacité !
Attention : je ne l’ai pas éprouvé personnellement mais cette version peut décider d’arrêter des taches de fond si nécéssaire ( au niveau RAM ) . Cela peut être plutôt gênant dans des cas très particuliers selon ce que j’ai lu .
Bref , c’est une initiative interessante de Google mais elle ne fait pas de miracles !
