Blackview A20


sesegerdhryhdgr


Je vous en avais parlé il y a quelques semaines : Wiko allait utiliser sur sa gamme Y Android 8 Go Edition et que  je comptais tester un smartphone  chinois ayant cette configuration pour voir ce que vaut cette version d’ Android . J’ai jeté mon dévolu sur le Blackview A20 … Pourquoi ? Parce que c’est un Blackview et que cette marque sait fabriquer de belles petites  machines 3G à un prix défiant toute concurrence :  moins de 50 Euros  ! Bref , C’est une machine low cost sympa pour un test sympa low-cost ( contrairement  à bien des sites , ma politique est d’acheter les machines que je teste …  ) . 


Fiche technique : 

Informations de base

  • Marque: Blackview
  • Langue: Anglais, Russe, Allemand, Français, Espagnol, Polonais, Portugais, Italien, Norvégien
  • OS: Android 8.0
  • Fournisseur de services: débloqué
  • Slot pour carte SIM: Dual SIM, Dual Standby
  • Type de carte SIM: double nano SIM
  • Type: Phablet 3G
Matériel
  • CPU: MTK6580
  • Coeurs : 1.3GHz, Quad Core
  • Mémoire externe: carte SD jusqu'à 32 Go (non inclus)
  • RAM: 1 Go de RAM
  • ROM: 8 Go
Réseau
  • 2G: GSM 1800MHz, GSM 1900MHz, GSM 850MHz, GSM 900MHz
  • 3G: WCDMA B1 2100 MHz, WCDMA B8 900 MHz
  • Type de réseau: GSM, WCDMA
  • WIFI: 802.11b / g / n Internet sans fil
  • Connectivité sans fil: 3G, Bluetooth, GPS, GSM, WiFi
Affichage
  • Résolution d'écran: 480 x 960
  • Taille de l'écran: 5.5 pouces
  • Type d'écran: IPS
Caméra
  • Caméra arrière: 5.0MP + 0.3MP
  • Caméra frontale: 2.0MP
  • Enregistrement vidéo: Oui
Autres caractéristiques
  • Caractéristiques supplémentaires: 3G, Alarme, Bluetooth, Navigateur, Calculatrice, Calendrier, Appareil photo, E-book, FM, GPS, MP4, Détection de proximité, WiFi
  • Version Bluetooth: V4.1
  • Radio FM: Oui
  • Google Play Store: Oui
  • Interface E / S: 2 fentes pour carte SIM, port de sortie audio 3,5 mm, microphone, fente micro USB, haut-parleur, fente pour carte TF / Micro SD
  • Capteur: Capteur de proximité
Batterie
  • Capacité de la batterie (mAh): 3000mAh
  • Type de batterie: amovible
Contenu du colis
  • Téléphone portable: 1
  • Manuel en anglais: 1
  • Adaptateur secteur: 1
  • Câble USB: 1
Dimensions et poids
Taille de l'emballage: 16,50 x 9,00 x 5,00 cm / 6,5 x 3,54 x 1,97 pouces
Poids du colis: 0,3150 kg
Taille du produit: 14,60 x 7,07 x 0,96 cm / 5,75 x 2,78 x 0,38 pouces
Poids du produit: 0.1700 kg


Benchmarks … 

je compare ce smartphone   aux  machines testées ici même  comparables , dans le cas présent , ce sont des machines coutant moins de 100 Euros ( bien que le prix pratiqué soit souvent un peu mois  que 100 Euros  , théoriquement je devrais le metre dans les ultra-low-cost  mais je n’ai pas assez de points de  comparaison  ) … Les tests de performance ont été fait avec l’ajout d’une carte SD de 32 Go , je n’imagine pas un utilisateur actuel de se contenter de l’espace de stockage d’une telle machine  . 
Grace à sa faible résolution d’écran cette machine a de bonne performances 3D . 


Basemark ES 2.0 Taiji Free : 20,28

On est  un peu faible mais ce n’est pas ridicule , surtout si on considère son prix et sa configuration  …  

screenshot_20180615-224339screenshot_20180615-224256


  • Le Xiaomi Redmi 5A fait 36,66
  • L' Onda V80 fait  9,42
  • L’ AllCall Atom fait 25,31 Frames par secondes
  • L’Ulefone S7 fait 23,77 Frames par secondes
  • L’Oukitel C8 4G fait 31,85


Nenamark 2  : 60,6

C’est le meilleur des résultats sur ce test obsolète et peu exigeant au niveau de calcul 3D  … 

screenshot_20180616-080336


  • Le Xiaomi Redmi 5A fait 59,6
  • L’ AllCall Atom fait 51,8
  • L’Ulefone S7 fait 56,3
  • Le Blackview A8 fait 56,6
  • L’ Echo Flow fait  59,6
  • Le Gretel A9 fait  55
  • Le Blackview A9 Pro fait 56,2
  • Le Leagoo M8 pro fait  55,5 
  • L'elephone C1X fait 54,7
  • L’Oukitel C8 4G fait  57,5


AnTuTu Benchmark

Une première : le test n’a pas utilisé le logiciel complémentaire pour tester la 3D ( résolution insuffisante je suppose ) . C’est  donc le moins bon  score des machines testées  …  Ce n’est pas significatif  .


Vellamo : 677/1154/1409

C’est le moins bon des scores  .

screenshot_20180616-080012


  • Le Xiaomi Redmi 5A fait 1166/1496/2098
  • L’ AllCall Atom fait 791/1323/1931 
  • L’Ulefone S7 fait  711/1174/1560
  • Le Blackview A8 fait 734/1109/2076
  • L’ Echo Flow fait 712/1241/1313
  • Le Gretel A9 fait  920/1258/2395
  • Le Blackview A9 Pro fait 836/1300/2034
  • Le Leagoo M8 pro fait  918/1248/2412
  • L'elephone C1X fait  825/1219/2556
  • L’Oukitel C8 4G fait  789/1306/1819



Basemark OS II : 114/614/230/127/10

C’est le pire résultat des tests  …  

screenshot_20180615-225002


  • Le Xiaomi Redmi 5A  fait 713/1448/562/437/727
  • Le Onda V80 fait 107/899/193/99/8
  • L’ AllCall Atom fait 409/1097/201/209/603
  • L’Ulefone S7 fait  135/989/254/137/10
  • L’ Echo Flow fait 124/990/158/157/10
  • L’Oukitel C8 4G fait 502/1071/470/208/607


Storage Space  : 6,46 Go  de Stockage pour les données et applications 

Ce n’est plus un test très important depuis  Android 6  car on peut rajouter une carte SD  pour les applications et les données   … Cependant la promesse de faire un système léger  me semble sur cette version d’ Android tenu , comme quoi on peut faire moderne  et léger    …  
Il est quand même vivement recommandé ( si on n’utilisa pas 2 cartes SIM  ) de rajouter une carte SD … 

screenshot_20180612-183843



  • Le Xiaomi Redmi 5A a 11,45 Go de Stockage pour les données et applications 
  • Le Onda V80 a 10,07 Go de Stockage pour les données et applications
  • L’ AllCall Atom a 16 Go de Stockage pour les données et applications
  • Le Gretel A9  a 10,49 Go de Stockage pour les données et applications
  • Le Blackview A9 Pro a 10,67 Go de Stockage pour les données et applications
  • Le Leagoo M8 pro a 10,61 Go de Stockage pour les données et applications
  • L'elephone C1X a 16 Go de Stockage pour les données et applications
  • L’Oukitel C8 4G a 15 Go  de Stockage pour les données et applications 


Je vais faire une exception … 

Quand je commence à rédiger un test j’ai déjà utilisé la machine quelques jours et estimé ce qu’elle valait …  Le test sera presque exclusivement axé sur Android 8.1 Go édition car j’estime la machine  peu utilisable : il faut désactiver  la veille intelligente d’ Android sous peine de perdre la 3G et j’ai bien des difficultés à comprendre ce que mon interlocuteur dit : le son est distordu et j’ai une sorte de grésillement désagréable  . 

img_1118


Bien entendu l’écran est plutôt médiocre et l’appareil photo offre des couleurs approximatives et plutôt fluctuante sur les applats  , cependant il est plutôt net …Voici ci-dessous deux exemples après correction de l’image …  

img_20180616_161713


img_20180616_161633bis


Le GPS semble correct …

screenshot_20180612-193549



Présentation en quelques photos … 

091402481507


Cette machine  ne cache rien de ce qu’elle est : les matériaux de son boitier sont très cheap mais la conception de celui-ci est dans l’air du temps avec son écran monopolisant presque toute la face avant du téléphone  ne laissant aucune place aux touches système  . 

img_1136


La prise casque et la prise USB sont sur la tranche supérieure et nous avons un double appareil photo avec flash au dos . 

img_1125


Le système de cartes SIM est assez inédit pour moi et allie tous les inconvénients des deux systèmes les plus fréquents  : il est aussi fragile et aussi peu configurable qu’un système à tiroir et interdit un boitier ultra-fin .  

img_1131

Il est impossible d’avoir deux cartes SIM plus une carte SD et il y a un tiroir qui m’inspire peu confiance   pour retirer la carte du dessous ! Comme sous entendu précédemment le test ne s’est pas totalement déroulé comme prévu , j’ai donc décidé de faire un tour très rapide des performances de  la machine … 


Ecran … 

L’écran , bien qu’IPS est plutôt médiocre , une faible résolution ( on ne voit  quand même pas les pixels  ) et un noir bien trop clair ( c’est franchement plus un gris qu’un noir ) ne mettent pas en valeur les qualités qu’on trouve habituellement sur ce type d’écran .
Par contre  les angles de vision sont parfaits . 


GSM & données … 

LE point noir de la machine … 

  1. La machine a un bug qui fait qu’en sortie de veille  le risque de perdre la connexion des données  n’est pas nul  ( une fois sur cinq , environ ).  
  2. Il n’y a pas de 4G , ça , je le savais mais dans ce cas là on peut au moins espérer une 3G exemplaire ! Et  c’est hélas bien loin d’être le cas …  
  3.  La  qualité de l’écoute en mode téléphone est détestable , je n’arrivais pas à comprendre la moitié de ce que disaient mes interlocuteurs ! 


GPS … 

Il semble vraiment bon . Il aurait reussi haut la main les trois tests que j’effectue habituellement … 

screenshot_20180612-193549-1



Photo … 

J’en ai parlé dans le premier épisode du test , ce n’est pas terrible mais ce n’est pas pire qu’un Archos bien plus cher ! 


Applications … 

La machine fonctionne bien mais n’est pas compatible avec les jeux demandant trop de stockage ou de RAM . Ce n’est ni vif ni parfaitement fluide .  


Haut-parleur … 

pas de soucis au niveau des haut parleur… 


Autonomie … 

La machine tiens facilement la journée en utilisation normale . 


Conclusion … 

Il y a des smartphones qui on bien plus de défauts , mais le gros soucis c’est que les défauts du A20 sont rédhibitoires  … Que faire d’un smartphone qui a des soucis au niveau GSM et que les données posent problème  ?  Je verrais bien après quelques mises à jour système si les bugs sont réglés... 
 Mais de fait ce n’est pas pour ses qualités que j’ai acheté cet appareil mais pour tester la version Go edition d’ Android 8 !  


Android  GO Edition …

Cette version d’ Android est destinée à des machine « légères » : principalement des machines ayant  peu de RAM et  peu de stockage ! Elle se caractérise par des applications préinstalées légères et à l’heure actuelle pas de langue française pour l’ assistant vocal ! Je trouve que c’est une très bonne idée   surtout que bien des personnes ( même des jeunes étudians en informatique , j’en connais  en stage dans l’entreprise où je travaille ) ne savent utiliser que les fonctions de base d’ Android ( ils ignorent même l’utilisation du gestionnaire de fichier ) . 

screenshot_20180620-210115


La machine à la première utilisation ne se distingue pas vraiment d’un Android 8 «  normal » … Cependant les applications systèmes semblent différentes ( et le sont réellement ) , elles ont un «  GO » rajouté à leur nom …
J’ai regardé plusieurs applications et il me semble qu’elle sont toutes presque  aussi utilisables que les versions pour smartphones milieux et haut de gamme . 


Google GO… 

Cette application recense les principales actions «  simples » à effectuer avec un smartphone ( recherche , traduction , météo , etc … ) 

screenshot_20180620-210154screenshot_20180620-210254screenshot_20180620-210208screenshot_20180620-210305



Maps Go …

Cette application utilise le navigateur pour afficher les cartes  et indiquer le chemin … Mais si on veut utiliser le smartphone comme un véritable GPS Google Maps «  normal »   reste nécéssaire . 

screenshot_20180620-210410



 
Youtube GO… 

Très indiscrète cette version Youtube puisqu’elle demande votre numéro de telephone et plusieurs autorisations  … Personnellement je n’ai pas réussi à télécharger des vidéos … 

screenshot_20180620-210443screenshot_20180620-210456screenshot_20180620-210504screenshot_20180620-210523screenshot_20180620-210646screenshot_20180620-210653



Mais l’application semble à la fois vive et permets une utilisation optimale … Même pour les connexions lentes … 

screenshot_20180620-210710screenshot_20180620-210728
Screenshot_20180620-210803



Files GO  … 

Encore une fois toutes les actions de base sont présentes sur cet explorateur de fichier  …

screenshot_20180620-210835screenshot_20180620-210934



Conclusion Android GO 

Cet OS minimal est très bien conçus : non seulement il est léger mais en plus l’ergonomie des applications «  GO »   sont  vraiment conçues pour les petites résolutions d’écran . On ne revient pas à une interface «  d’autrefois »  , on voit qu’elle est moderne mais elle reste suffisamment dépouillée pour être utilisable sur tout écran, on a juste parfois simplifié les menus ou présenté différemment les options . 

L’interface est vive mais j’ai l’impression que Google Play considère  plus d’applications non compatibles   ( qui est en cause :  la configuration ou Google Play ? ) . De plus les applications «  classiques » ne gagnent pas réellement ni  en fluidité ni en vivacité ! 
Attention : je ne l’ai pas éprouvé personnellement mais cette version peut décider d’arrêter des taches de fond si nécéssaire ( au niveau RAM )  . Cela peut être plutôt gênant dans des cas très particuliers  selon ce que j’ai lu  . 
Bref , c’est une initiative interessante de Google mais elle ne fait pas de miracles ! 

RapidWeaver Icon

Made in RapidWeaver