Qilive Q8 5 pouces ( 882912/N501 )


img_1093

Quand j’ai commencé à  tester la Qilive Q8 5 pouces ( notée 882912/N501 sur le boitier ) cette machine était en promotion . A moins de 100 Euros elle me semblait très interessant malgrè que cela ne soit pas un nouveau modèle …  Et finalement cela fait déjà 15 jours que je l’utilise et cela a été plutôt un test agréable , cela présage que du bon bien que je n’ai pas encore effectué les tests techniques ! 
Fait des temps … La Quilive Q8 5  est un smartphone de marque blanche française ( d’ Auchan )  fourni apparement à celle-ci par une entreprise russe et fabriquée en Chine  , c’est ça la mondialisation  ! Son nom «  officiel » est Q8S5IN4GP mais sur l’emballage elle est notée 882912/501 .

Fiche technique ...

Voici sa fiche technique … Elle est tout à fait correcte  , de fait , ce n’est pas un monstre de puissance mais les choix faits permettent un compromis entre l' autonomie  et la puissance du processeur . 


Système d’exploitation  

  •  Android 7.0 

Débit d'absorption spécifique
  • DAS :  0.295 W/kg

SIM 
  • Nombre de SIM : Double SIM 
  • type de SIM : Nano SIM 
Mémoire et stockage
  • Capacité stockage interne  :  32 Go
  • Lecteur carte mémoire : oui 
  • RAM : 2 Go 

Processeur
  • Fréquence du processeur : 1.5 GHz
  • Nombre de coeurs  : 4 

Ecran
  • Résolution de l’écran : 1920 x 1080 pixels 
  • Taille de l’écran : 5 Pouces

Connectivité
  • Standards wifi : IEEE 802.11b IEEE 802.11g IEEE 802.11n 
  • Bluetooth : Oui 
  • 4G  : Oui 
  • 3G :Oui 

Connectivités sans fil
  • Version du Bluetooth : 4 

Connectique
  • Connecteur USB : Micro-USB 
Appareil Photo et Caméra
  • Résolution caméra avant : 8 MP
  • Résolution caméra arrière : 13 MP
C’est des véritables pixels pas des pixels virtuels comme  souvent chez Archos ou Haier … Pour preuve : cette photo dessous que vous pouvez voir en taille réelle en cliquant dessus  ( Appareil photo dorsal 13 Mp   visiblement non interpolée ) . Les couleurs sont bonnes aussi … Mais on en reparlera plus tard … 

img_20180708_133230


Alimentation

  • Capacité de la batterie : 2500 mAh



Benchmarks de machines à prix raisonnable . 

je compare ce smartphone  aux  dernières  machines testées ici même  coutant  moins de  150 Euros … Cette machine a des résultats décents , ce qui est un exploit car elle est face à des machines importées directement de Chine ! 
Son stockage sur le marché français est un réel atout pour un tel tarif  ! 


Nenamark : 55,1

Ce test n’a plus tellement de sens puisqu’il «  plafonne » à environ 60 fps ( par la force des choses ) . Son score de 55,1 veut seulement signifier que la machine n’a pas de bugs ralentissant l’affichage et la 3D 

screenshot_20180709-225702


  • Le Nubia M2 Lite fait 59,4
  • L’ HomTom HT10 fait 61,4
  • Le Doogee BL5000 fait 59,3
  • Le Xiaomi Redmi 5A fait 59,6
  • L’Ulefone S7 fait 56,3
  • Le Blackview A8 fait 56,6
  • L’ Echo Flow fait  59,6
  • Le Gretel A9 fait  55
  • Le Blackview A9 Pro fait 56,2
  • L'elephone C1X fait 54,7
  • Le Xiaomi Redmi 5 fait 59,9


Basemark ES 2.0 Taiji Free : 23,35

Ce smartphone  est handicapé par une bonne définition d’écran mais c’ est  un résultat « dans la norme » pour une telle machine , on doit pouvoir faire tourner des jeux 3D sans problèmes  ! 

screenshot_20180709-230730screenshot_20180709-230814


  • Le Nubia M2 Lite fait 59,23
  • Le Xiaomi Redmi 5A fait 36,66 Frames par secondes
  • Le Xiaomi Redmi 5 fait 39,7 Frames par secondes
  • Le Onda V80 fait  9,42 Frames par secondes
  • L’ AllCall Atom fait 25,31 Frames par secondes
  • L’Ulefone S7 fait 23,77 Frames par secondes

AnTuTu Benchmark : 41281

A plus de 40 000 la machine fait un score décent sans plus  ... 

screenshot_20180709-230642


  • Le Nubia M2 Lite fait49598
  • L’ HomTom HT10 fait 63804
  • Le Doogee BL5000 fait 42642
  • L’Uhans note 4 fait 29561
  • L’ Elephone P8 Mini fait 40160
  • Le Xiaomi Redmi 5A fait 43494
  • Le Xiaomi Redmi 5 fait 70033
  • L’ AllCall Atom fait 34679
  • Le Gretel A9  fait  29274
  • Le Blackview A9 Pro fait 29469
  • Le Leagoo M8 pro fait 29512
  • L'elephone C1X fait 28542



Vellamo : 947/1516/1812

Là encore on est dans des scores corrects sans plus   ! 

screenshot_20180709-232005


  • Le Nubia M2 Lite fait 1003/2201/2306
  • Le Xiaomi Redmi 5A fait 1166/1496/2098
  • Le Xiaomi Redmi 5 fait 1285/2136/3185
  • Le Gretel A9 fait  920/1258/2395
  • Le Blackview A9 Pro fait 836/1300/2034
  • Le Leagoo M8 pro fait  918/1248/2412
  • L’ HomTom HT10 fait 2476/2824/2976
  • Le Doogee BL5000 fait 1067/1980/2444
  • L’ Elephone P8 Mini fait 1033/1876/3067


Storage Space  : 24,53  Go de stockage pour les applications et les données  

Avec 32  Go de stockage  le résultat est «  un peu faible  »  …  On voit Android 8  prendre ses aises … De fait  ce n’est plus un test très important depuis  Android 6  car on peut rajouter une carte SD  pour les applications et les données 
Dans le cas présent la place qui reste est quand même  plutôt confortable    …

screenshot_20180709-220211


  • Le Nubia M2 Lite a  23,72 de stockage pour les applications et les données 
  • Le Doogee BL5000 a 53 Go de stockage pour les applications et les données 
  • L’ HomTom HT10   a  25,43   Go de stockage pour les applications et les données  
  • L’ Uhans Note 4   a 25,16  Go  de Stockage pour les données et applications
  • L’ Elephone P8 Mini   a 53,60  Go  de Stockage pour les données et applications


img_1079


Déballage … 

On va commencer naturellement par le déballage … On remarquera ( comme pour bien des produits chinois ) que les informations importantes sont sur une étiquette au dos de l’ appareil … 
Nous avons aussi un étui silicone  … 

img_1067


img_1068


img_1069


img_1071


img_1072


img_1073


img_1076



Installation de la machine … 

Nous avons aussi , hélas , un tiroir pour cartes SD et SIM , ce qui fait qu’on peut soit utiliser deux cartes SIM et pas de SD ou une carte SIM et une carte SD ! 

img_1078



Premier démarrage … 

La machine a une procédure de premier  démarrage classique … 

screenshot_20180609-152858_medscreenshot_20180609-152903_medscreenshot_20180609-153044_medscreenshot_20180609-153121_medscreenshot_20180609-153132_medscreenshot_20180609-153308_medscreenshot_20180609-153351_medscreenshot_20180609-153430_medscreenshot_20180609-153438_medscreenshot_20180609-153617_medscreenshot_20180609-153656_medscreenshot_20180609-153721_medscreenshot_20180609-153727_medscreenshot_20180609-153754_medscreenshot_20180609-153809_medscreenshot_20180609-153824_medscreenshot_20180609-153842_medscreenshot_20180609-153921_med





Logiciels par défaut … 

Il n’y a pas de logiciels tiers  installés sur cette machine , l’interface de la machine ( hormis quelques icônes de logiciels  mal relookées ) est elle aussi standard … 

screenshot_20180609-153931

screenshot_20180609-153939

screenshot_20180609-153954

screenshot_20180609-153948

screenshot_20180609-153959



Ecran … 

L’écran  est  de type IPS de qualité correcte : il est très lumineux mais manque de contraste ( les noirs sont gris ) . 



Haut parleur … 

Le son est suffisamment  puissant  et ne grésille pas  .



4G & GSM  … 

Cet appareil est un bon téléphone : la réception est très bonne aussi bien au niveau des données et de la parole .
Le son de l’écouteur est correct , sans distortion  mais manque un peu de puissance . 



GPS … 

Comme toujours , je fais 3 tests pour le GPS …

GPS … premier test : sensibilité aux satellites  ! 
Comme toujours je teste le GPS dans une grande surface ( un toit  et des murs métallique s simulant une cage de Faraday imparfaite ) . C’est un échec ! 

screenshot_20180712-123341


GPS …  deuxième  test :  précision de la localisation … 

C’est plutôt rapide mais pas vraiment précis : Je suis au milieux du pont …   ! Par contre la localisation «  ne bouge pas » si je reste immobile ! 

screenshot_20180712-122445


GPS .. troisième   tests : quelques trajets … 

Contrairement à ce que je craignais la machines  parfaitement fonctionnelle et n’a jamais perdu son chemin  en une heure d’utilisation  ...

screenshot_20180609-163809


 Conclusion …

Le smartphone n’a pas bien réussi les tests habituels que je fais mais est quand même suffisant pour être utilisable sans problèmes … 



Radio … 

La radio arrive à capter 18 stations  chez moi  ( ce qui est correct mais j’ai vu mieux …  ) 



Photos … 

La qualité  des photos dépends plus du soin apporté à celui-ci qu’au nombre de pixels  et au fait que l’image soit interpolée ou non … Donc pour les tests j’utiliserais la valeur par défaut  ! De fait , pas d’interpolation et il serait idiot de prendre une plus petite définition de photo . 


Appareil photo dorsal … 

L’appareil  photo 13 Mp avec Flash et autofocus réussit à faire de bonnes photos ! 


Quelques exemples … 

Je vais  donc faire les tests  habituels qui sont des cas très particuliers  …  comme toujours nous avons  3 images pour chaque exemple  : l’image, la correction de couleur pour optimiser l’image ( plus la ligne diagonale  est droite meilleur est  le contraste ) et l’image finale si nécéssaire. Pour comparer l’appareil photo dorsal et la webcam frontale , le test 1 et 4  sont  identiques à  ceux effectués avec la  webcam frontale ! 


Exemple 1: Ma Bugatti Chiron … 

Les noirs ne sont pas assez  profonds ce qui a gommé les détails de la grille de la calandre   …  De plus l’image manque de netteté   … 

img_20180720_231254


capture-decran-2018-07-20-a


img_20180720_231254-b


Exemple 2 : Tunderbird !!! 

Là non plus le contraste n’est pas vraiment bon et l’image manque de netteté ! 

img_20180718_074722


capture-decran-2018-07-21-a


img_20180718_074722k


Exemple 3 : Macro  … 

Alors ça , c’est un travail difficile pour un appareil photo :  une Macro d’un mécanisme de montre automatique ( donc forcément en mouvement )  …  La machine s’en sort plutôt bien malgré un manque de contraste et une netteté perfectible  … 

img_20180718_172029


capture-decran-2018-07-21-a-2


img_20180718_172029k


Exemple 4 : le bureau 

L’image est plutôt nette  mais il y a une petite retouche du contraste  photo !

img_20180718_171910


capture-decran-2018-07-21-a-3


img_20180718_171910k


Exemple 5 : vue moyenne   

J’ai dû augmenter un peu le contraste , l’image manque un peu de netteté , le ciel " bave un peu" sur le premier plan ( surtout sur les végétaux) . 

img_20180712_122733


capture-decran-2018-07-21-a-4


img_20180712_122733k


Exemple 6 : vue éloignée  

La netteté et le contraste sont corrects sans plus   mais l’arrière plan n’est pas pire que le premier plan !  

img_20180712_122928


capture-decran-2018-07-21-a-5


img_20180712_122928k



Appareil photo frontal … 

Nous sommes en présence d’un  appareil photo 8  MégaPixels  sans flash ni autofocus    !  Je vais  donc faire les tests  habituels qui sont des cas très particuliers  …  

Exemple 1 : Ma Bugatti Chiron 

L’image  n’est pas très nette  et le contraste doit être beaucoup augmenté   … 

img_20180720_231014


capture-decran-2018-07-21-a-6


img_20180720_231014k


Exemple 2

L’image  n’est pas très nette  et le contraste doit être beaucoup augmenté   … 

img_20180718_171839


capture-decran-2018-07-21-a-7


img_20180718_171839k



Bilan  des deux appareils photo 


Les images prises avec l’appareil photo dorsal sont acceptables  mais manquent un peu de neteté dans toutes les situations .  Elles seront parfaites pour un visionnage en plein  écran d’ordinateur mais pas  pour des photos artistiques ! 

Les images prises  de la webcam frontale  seront suffisantes pour des selfies  mais ni pour des photos artistiques , ni pour visionnage en plein écran d’ordinateur  ! 



Vidéo …

screenshot_20180721-092756


Aucuns soucis de lecture de fichiers vidéos ( même full HD ) hors travellings  au moins avec des lecteurs alternatifs tels que MX Player ( je teste la vidéo  avec toujours ce soft ) , 



Autonomie … 

En lecture vidéo via MX Player , rétro-éclairage à 50 % ,   cette machine tiens environ 7  heures  … C’est moyen    !  Elle tiendra bien plus que  la journée si on l’utilise normalement   même en utilisant  un peu le GPS  !

screenshot_20180721-150147


Cependant un très faible utilisation elle tiens plusieurs jours … 


Jeux vidéos … 

Curieusement ce n’est pas la gestion 3D qui pose problème à la machine mais la multitude d’éléments ( comme avec Clash Of Clans où il faut gérer «  toute une petie armée »  ) … Cela donne une impression «  d’inversion de valeurs »   

Les jeux testés sont : 

Clash Of Clans … 

Quelques lags  apparaissent de temps en temps , ce n’est pas très fluide non- plus  … 

screenshot_20180711-184720


Air attack 2  … 

C’est correct , il y a parfois un manque de fluidité    … 

screenshot_20180722-222150


Breakneck   … 

Hormis les vidéos et les crashs ( comme sur presque toutes les machines )  ce smartphone  est parfaitement fluide alors que ce jeu est particulièrement exigeant !    

screenshot_20180722-220840


Beach Buggy Racing …

C’est fluide  !

screenshot_20180722-221359


Subway Surfer … 

C’est OK ..

screenshot_20180722-222406




Casque … 

img_1255


Le casque est indigne pour tout appareil de plus de 50 Euros ! Et cet appareil se vends le triple de ce prix !  


Code barre ? 

La machine sait utiliser les code-barre … 



Capteur d’empreintes … 

Le capteur d’empreintes est très bon … 


Conclusion … 

La machine est elle agréable ? oui … 
La machine est elle jolie ? oui … 
La machine est elle suffisamment autonome ? A la rigueur … 
La machine fait elle- de belles photos ? Si on compare à un Archos avec faux pixels , oui .. 
La machine vaut elle ses 150 Euros ?  Non !!! Or c’est souvent à ce prix qu’on la trouve en magasin ! 
Un prix honnête sur le marché actuel serait d’environ 100 Euros : elle a  quelques petits défauts dus à sa conception un peu ancienne : un appareil photo manquant  légèrement de netteté , un  processeur  «  limité » , un casque acheté chez  un soldeur …   et  toujours  pas de port USB OTG  ! 

Cela n’en reste pas moins une machine très sympa si on la trouve à un prix sympa …  


RapidWeaver Icon

Made in RapidWeaver