TCL 20SE

IMG_6698


Je vous ai déjà parlé du TCL 20 SE … Il tourne sous Android 11 et peut se trouver à un peu moins de 120 Euros après une remise de 20 Euros chez Geant Casino , Cora ou Electro Dépôt …

Sa fiche technique :

  • Android 11 avec TCL UI
  • Dual SIM
  • Compatible 4G
  • Micro SD jusqu'à 256 Go
  • Ecran 6,82 pouces, IPS, ,résolution HD+ de 720 x 1640 pixels
  • Processeur Qualcomm Snapdragon 460 Octo-Core cadencé à 1.8 GHz
  • GPU Adreno 610
  • RAM 4 Go
  • Bluetooth 5.0
  • Wi-Fi
  • NFC
  • USB Type-C
  • Appareil photo quatre capteurs à l'arrière de 16MP f/1.8 + 5MP f/2.2 + 2MP f/2.4 + 2MP f/2.4

IMG_20210627_121552


  • Caméra avant de 8 MP f/2.0
  • Mémoire interne: 64 Go dont 47,03 pour les données et applications …

Screenshot_2021-06-27-21-05-30-331

Screenshot_2021-06-22-19-13-54-029


  • GPS
  • Batterie 5000 mAh
  • DAS: 0,81 W/Kg

N'ayant jamais testé de produits TCL je vais tester la machine qui me semble plutôt intéressante pour le prix , notamment car elle tourne sous Android 11 et propose une optique dorsale plutôt correcte pour le prix …


Performances …

Les performances sont très impressionnantes ,surtout pour moi qui estime que Vellamo est celui qui est le plus interessant quelle que soit la machine . Voyez plutôt …


Nenamark 2 : 60,1

Screenshot_2021-06-27-21-53-25-350


Ce test n’a plus tellement de sens puisqu’il « plafonne » à environ 60 Fps ( par la force des choses ) . Son score de plus de60,1 Fps veut seulement signifier que la machine n’a pas de bugs ralentissant l’affichage et la 3D .

  • L' Oppo A15 fait 59,6
  • Le Redmi 9C fait 60,6
  • Le Samsung A10 fait 59,9
  • Le Lenovo K5 Play fait 59,9
  • Le xiaomi redmi S2 fait 59,9
  • Le Cubot P20 fait 60,0
  • L ’ HomTom HT10 fait 61,4
  • Le Xiaomi Redmi 5 fait 59,9
  • L' Huawei Y6 2019 fait 60,2
  • Le Redmi 8 fait 59,9
  • Le Redmi 9A fait 60,7
  • Le Poco M4 fait 59,6



Basemark ES 2.0 Taiji Free : 59,85 Frames par secondes

Screenshot_2021-06-27-21-51-02-722


Il est second du du classement , beau score …

  • L' Oppo A15 fait 59,14 Frames par secondes
  • Le Vivo Y11S fait 59,76 Frames par secondes
  • Le Samsung A10 fait 59,88 Frames par secondes
  • Le xiaomi redmi S2 fait 59,76 Fps
  • Le Redmi 8 fait 59,76 Frames par secondes
  • Le realme 5 fait 59,89 Frames par secondes
  • Le Realme C3 fait 59,70 Frames par secondes
  • L' EssentielB HEYou 60 fait 59,10 Frames par secondes
  • Le Redmi 9A fait 60,12 Frames par secondes
  • Le Redmi 9C fait : 59,7 Frames par secondes
  • Le Poco M4 fait : 59,73 Frames par secondes



AnTuTu Benchmark : 78030

Screenshot_2021-06-27-21-50-10-606


C'est plutôt faible , dans la deuxième partie du classement …

  • L' Oppo A15 fait 62475
  • Le Vivo Y11S fait 82179
  • Le Samsung A10 fait 89789
  • Le Cubot X19 fait 71214
  • Le xiaomi redmi S2 fait 76743
  • L' HomTom HT10 fait 63804
  • Le Xiaomi Redmi 5 fait 70033
  • Le Redmi 8 fait 93438
  • Le realme 5 fait 164035
  • Le Realme C3 fait 108000
  • Le Poco M4 fait 102921



Vellamo : 2455/2563/3854

Screenshot_2021-06-27-21-14-11-541


Il est troisième du test après les 2 relaxe et le Poco … Du beau monde ! C'est vraiment impressionnant …

  • L' Oppo A15 fait 1401/2031/2443
  • Le Vivo Y11S fait 2471/2668/3472
  • Le Samsung A10 fait 2006/1949/4171
  • Le Cubot X19 fait 1448/1911/3092
  • Le xiaomi redmi S2 fait 1391/1972/2793
  • Le Xiaomi Redmi 5 fait 1285/2136/3185
  • Le HomTom HT10 fait 2476/2824/2976
  • L'Umidigi A5 Pro fait 1376/1926/2810
  • Le realme 5 fait 2861/2905/5061
  • Le Realme C3 fait 3318/3591/4977
  • L' EssentielB HEYou 60 fait 1697/ 1988/253
  • Le Redmi 9C fait 1642/1957/2489
  • Le Poco M4 fait 3103/2991/4829



GPS …

J'ai fait plusieurs tests de parcours d'une soixantaine de Kilomètres ( et la machine s'est très bien comportée en navigation GPS ( sans cartographie intégrée) …

Screenshot_2021-06-27-15-14-01-511




Premières constatations …

Voyons après quelques jours d'utilisation mes premières impressions …

Manipulation …

L’appareil est très agréable à manipuler , son étui transparent est agréable … J'adore son look et la qualité perçue est correcte . Le boitier est un peu trop long et un peu trop épais , il dépasse dans les poches …


Ecran …

L’écran de type IPS de bonne qualité.


Réactivité …

Cette machine est très vive ... L'autonomie est de 2 ou 3 jours en utilisation modérée .



Audio …

Le son est de très bonne qualité



4G & GSM …

Cet appareil est parfait les données mais j'ai eu parfois des problèmes avec certains de mes interlocuteurs qui ont eu parfois des soucis momentanés … Plus souvent qu'avec mes autres appareils .


Sortie de veille …

Rien à signaler …


Mises à jour …

Il y a eu deux mises à jour , elles sont téléchargées quand on le veux mais s'installent bien plus tard , en temps perdu , si on arrête l'appareil les mises à jours doivent être rechargées si elles n'ont pas été installées . Résultat : l'appareil redémarre après mise à jour " quand il veut " et on peut se balader avec un appareil qui ne répondra pas car il attends le code PIN !



La machine en quelques photos …

IMG_6702

Cette machine est plutôt jolie … Sur la face avant nous avons que l'écouteur , la webcam et l'écran , sur le coté gauche nous avons le tiroir et la touche " Ok Google " …

IMG_6712

Sur le coté droit nous avons les touches volume et marche …

IMG_6703

Sur la tranche du haut nous avons prise casque et microphone …

IMG_6704

Sur la tranche inférieure , le haut-parleur , la prise USB C et le microphone …

IMG_6713

… Et enfin Capteurs photo , flash et capteur d'empreinte …

IMG_6708


Voici un résumé ( sources TCL )

Capture d’écran 2021-07-14 à 20.25.58Capture d’écran 2021-07-14 à 20.26.08



Interface et logiciels …

L'interface est claire et plutôt jolie …

Screenshot_2021-06-22-19-12-17-379

Screenshot_2021-06-22-19-12-35-577


… les applications sont classées par activité ( puis alphabétique dans chaque rubrique ) . Il n'y a pas de softs inutiles …

Screenshot_2021-06-22-19-12-48-394

Screenshot_2021-06-22-19-12-58-726

Screenshot_2021-06-22-19-12-39-806

Screenshot_2021-06-22-19-12-52-965




Photos …

Le plus important : la photo … On va parler de l'appareil photo avec les tests classiques pour le site , avec 1 ou 3 images pour chaque photo … Soit la photo originale seule , soit la photo originale plus une courbe des contraste et la photo une fois celui-ci rectifié . Dans le cas d'une seule photo cela veut dire que la photo originale a un contraste parfait !

L'appareil photo est muni de quatre capteurs à l'arrière de 16MP f/1.8 + 5MP f/2.2 + 2MP f/2.4 + 2MP f/2.4 … Cela fait en tout une résolution optimale à 16 Mp (celle du meilleur capteur ) c'est suffisant …

En intérieur cet appareil est très bon si on n'utilise pas le flash ! Si on l'utilise les images sont extrêmement bleutées , et c'est irrécupérable … Pour preuve…


Exemple 1 : la statue en macro

L'exemple typique au niveau couleur est celle de la figurine en Macro …

IMG_20210622_191007

Exceptionnellement j'ai dû changer la couleur d'ambiance avant de m'attaquer au contraste …

Capture d’écran 2021-07-26 à 22.52.47


Le résultat est du coup très moyen , mais les couleurs d'arrière plan ( les livres ) confirment un réglage proche de la réalité …


Capture d’écran 2021-07-26 à 22.53.06

IMG_20210622_191007k

C'est principalement dû au flash comme on voit au deuxième essai …

Exemple 2

IMG_20210726_093928

Exemple 3

On voit bien la trame de la toile sur le tableau ….

IMG_20210726_093728

Capture d’écran 2021-07-26 à 23.06.05


IMG_20210726_093728k


Exemple 4

Avec flash …

IMG_20210726_093808


Capture d’écran 2021-07-26 à 23.10.54

IMG_20210726_093808k


Exemple 5

Sans flash

IMG_20210622_191554

Capture d’écran 2021-07-26 à 23.12.18

IMG_20210622_191554k

En extérieur le constat est plutôt mitigé et notamment pour l'un des tests que je fais régulièrement : le contre-jour … C'est flagrant au niveau qui toit de l'hôtel à insectes , cela "bave" beaucoup …


IMG_20210820_172643



Les Macros et vues rapprochées sont nettes … On remarque que je modifie peu d'images au niveau contraste …

IMG_20210820_175443Capture d’écran 2021-08-28 à 12.22.51IMG_20210820_175443k


IMG_20210820_173151


Les vues éloignées ( paysages ) seraient aussi plutôt correctes s'il n'y avait une déformation dans les angles !

IMG_20210820_172616


C'est flagrant sur cette photo ( légèrement recadrée )…

IMG_20210820_172819


Finalement avec ces petits problèmes , l'appareil photo se trouve être très décevant !


Utilisation au quotidien …

Pour une fois je vais un peu abréger le test et vous comprendrez pourquoi : La machine se comporte très bien dans toutes situations et son autonomie est bonne … Cependant il n'y a rien qui la distingue en bien par rapport aux standards actuels et c'est bien le problème …


Voila , on passe à la conclusion !

Eh bien si j'ai fini par abréger un peu le test c'est que de toutes façon je ne vois pas qui achètera la machine après avoir lu mon test , je suis peut être tombé sur un exemplaire " à problèmes … mais :
1 J'ai quels soucis aléatoires au niveau de la voix ( parfois mon interlocuteur a des problèmes aléatoires de réception de ce que je dis ) .
2 Le flash est selon moi inutilisable décemment
3 En extérieur la partie photo est décevante
Bref , je ne peux pas estimer cette machine intéressante face à des machines bien mieux finalisées qu'elle ! C'est dommage car il aurait suffi de peu de choses pour la rendre vraiment sympa !

RapidWeaver Icon

Made in RapidWeaver