Et voila donc un nouveau test , celui du Polaroïd Joy 5  ( ou  PRO5043 ) .  C’est malgré son faible prix le smartphone que j’ai testé les plus joli et présentant le mieux ( y compris écran allumé ) , il a vraiment «  de la gueule » et sa fiche technique est plutôt séduisante !  Bref , malgré une certaine déception lors du seul test de smartphone Polaroid j’ai décidé de lui donner une chance ( surtout qu’en général les produits Polaroid sont plutôt intéressants ). 


FICHE TECHNIQUE DU POLAROID  NEO ( JOY 5 PRO5043 )

• Ecran 5" (12,7 cm) IPS, tactile capacitif multitouch
• Compatibilité opérateurs Tout opérateur
• Réseau 3G+
• Bluetooth oui
• Wifi oui
• Autonomie en veille 400h (mode avion) / en communication : 5h
• Photo 5 Mpixels  Autofocus (+ Flash LED) + VGA
• Vidéo Vidéo HD
• Lecteur Audio MP3
• Radio FM oui
• Accés Internet oui
• Compatible GPS A GPS
• Compatibilité réseaux sociaux Android 4.4
• Couleur au choix  Noir , Blanc , Fushia , Violet , Bleu ( et peut-être d’autres couleurs )
• DAS 0,377 W/KG
• Descriptif supplémentaire Mémoire interne 4 Go, slot micro SD jusque 32 Go, 512 Mo RAM, processeur 1,3 Ghz Quadcore, Dualsim, 3 mois de musique illimitée en streaming offerts avec le mobile (via la plateforme QOBUZ). 
• Dimensions (LxHxP) 14,29 x 7,29 x 0,84 cm
• Poids 152 Grammes

Rien de spécial au niveau du packaging … 

Les accessoires sont basiques , on remarque entre autres un casque qui me semble très bas de gamme ! 

Protection de la face avant enlevée on ne voit pas de protection supplémentaires comme sur certains smartphones premier prix …  

Le dos s’ouvre pour mettre la batterie  , les cartes SIM et la carte SD … 

Premier démarrage … 

La première mise en route ne provoque aucune surprise ,  ou plutôt si : ce smartphone ne ressemble pas aux autres telephones  Polaroïd que je connais : l’écran est lumineux avec de bons angles de vue et une partie  tactile très sensible ,  l’appareil aussi agréable en prise en main  qu’à la vue … 

L’interface est par contre très classique avec le fond d’écran « Polaroïd » …

A l’achat «  Instant » le soft imitant les vieux appareils photo  Polaroid instamatic est installé  …L’application Electro Depot est lui aussi installé ( je  suppose que les appareils achetés dans cette chaine de magasins ).


La machine en photo  …

On va donc voir la machine en détail , en face avant on voit un grand écran noir qui cache en réalité tout ce qui est sur la face avant … 

L’appareil photo l’écouteur  , l’écran , Les touches fonction   parfois rétroéclairées ,  le micro … Si sur le plan design c’est une réussite , le fait que les touches ne soient pas toujours visibles n’est pas à mon avis une bonne idée bien que cela ne soit pas vraiment gênant une fois habitué .  

Les touches volume et marche à droite … 

Casque au dessus … 

USB à gauche … Là aussi , le choix n’est pas forcément très judicieux , il me semble  plus pratique et plus logique de le mettre en bas … 

Appareil photo , flash  et haut-parleur au dos … 

Benchmarks … 

Curieusement le smartphone ne passe pas entièrement Epic Citadel , pour le reste il fait un score honnête digne de son processeur quad core … On pourrait certainement bien mieux faire s’il avait 1 Go de RAM mais ne boudons pas notre plaisir  … 
Comparons le avec les  meilleurs smartphones testés sur le site … 


NeNaMark 57,7 

Le Wiko Birdy ne fait que 52,3 , l’Huawey Asscen Y550 59,8 et le Moto E  que 46,5 , le Galaxy Core Prime 59,9  … C’est tout à fait honnête … 

AnTuTu Benchmark : 18898

Le Wiko Birdy ne fais que 17344  , l’ Ascend Y550  21067,  le Moto E 13845 , le Galaxy Core Prime 21440 … On est donc avec 18898 dans la moyenne des machines quad core économiques … 

Quadrant : 6893

Le Kazam Trooper X45 fait 3597 le Logicom S450 3416  et l’Infinix Race Max Q  4834 , l’ Acer Liquid E3 4858  ,  le Lazer Grand 6 fait 8647 , le Moto E fait 5132 et le Wiko birdy fait  5504 .  le Galaxy Core Prime fait  12349 … Ses 6893 sont donc tout à fait satisfaisants ! 

Vellamo : 677 /1219/1726 

C’est le  test que je trouve le plus interessant ! 
Le Wiko Birdy  fais  624/1011/1707 , l’ Huawei Y550 733/1198/1896 et le Moto E 595/938/1230. Seul le  Samsung Galaxy Core Prime fait  mieux dans les trois tests  à la fois   : 886/1247/1963 .