Yezz Andy 4E

…Pourquoi un tel risque ?

dscn1519


Mes lecteurs les plus assidus doivent connaitre mon désintérêt profond pour la gamme des smartphones Yezz , cependant le nouveau test sera justement celui de l’un de cette marque ! 
Trouver des tests interessants à faire n’est pas toujours facile et il faut avoir l’esprit ouvert : il faut soit un appareil qui nous séduit réellement , soit une machine remarquable par ses qualités ou une particularité vraiment intéressante , et justement le Yezz 4E en a une très intéressante : son appareil photo 8 Megapixels Autofocus équipé de Flash est un luxe quasi inédit pour un smartphone coutant 64 Euros  ! 

Il est intéressant de voir un exemple de photo faite avec cette machine .  

img_20150608_121333


Voici donc la photo originale , sans correction l’image est déjà correcte et la correction à faire est assez faible comme on voit ci-dessous ! 

capture-decran-2015-06-09-a


Le résultat final est bluffant pour une machine de ce prix … 

img_20150608_121333-2


Cependant cette machine na pas que des atouts au niveau prise de vue comme on le verra d’ici peu mais en parler dès maintenant serait anticipé  , il est important pour comprendre «  ce qui cloche » de mieux connaitre le smartphone  ! 


Fiche technique … 

la fiche technique ressemble à un nombre important de fiche technique de smartphones low-cost .. Excepté l’appareil photo . 

Processeur :

  • MediaTek MT6572 
  • 1.0 GHZ DOUBLE CŒUR
Réseau: 
  • DOUBLE SIM
  • GSM
  • QUATRE BANDES
  • 850/900/1800/1900
Données :
  • HSPA+ 
  • 850/1900 OR 900/2100
Processeur 3D : 
  • MALI 400
Écran
  • 4.0"
  • WVGA LCD
  • ÉCRAN MULTI TACTILE CAPACITIF
Connectivité
  • BLUETOOTH 3.0
  • WIFI
  • WIFI HOTSPOT
  • GPS
Mémoire Interne
  • 4 GB ROM
  • 512 MB RAM
Mémoire Supplémentaire
  • JUSQU'À 64 GB
Système D'exploitation
  • ANDROID 4.4 KITKAT
Appareil Photo
  • APPAREIL PHOTO ARRIÈRE 8 MP Autofocus + Flash
  • APPAREIL PHOTO FRONTAL VGA
Batterie : 
  • 1550 mAh 

Sur le site de Yezz l’écran est déclaré IPS , en réalité il ne l’est pas … 


Benchmarks … 
Là aussi on frise la banalité des appareils premier prix … 


NenaMark 2 : 27,8

Si on regarde les smartphones dual-cores , le Wiko Goa fait 58,2 ,  l’Archos 40 C fait 42,9 l’ Haier W627 fait 44,4 et le Listo SP351 fait 50,8 … Ses 27,8 sont ridicules 

screenshot_2015-06-06-22-17


Epic Citadel : 27,3 

Faible score pour Epic Citadel , mais score quand même … Bien des smartphones premier prix ne passent pas le test … 

screenshot_2015-06-06-22-15


Quadrant : 4132

Le Wiko Goa fait 4414 , l’ Archos 40 C  fait 4231 , le Listo SP351 fait 3524 , l’ Haier W627 fait 3900 , le Thomson Every 40 fait 4328, le Kazam Trooper X45 fait 3597 le Logicom S450 3416  et l’Infinix Race Max Q  4834  … Les 4132 du Yezz sont tout à fait corrects ! 

screenshot_2015-06-06-22-27


AnTuTu Benchmark : 10569 

Le Wiko Goa fait 10166 , l’ Archos 40C fait  8702  , l’ Haier W627 fait 10136 , le Yezz avec ses 10569 fait plutôt bien … 

screenshot_2015-06-06-22-25


Vellamo :—/—/—

Test impossible , cela fait longtemps que cela ne m’était pas arrivé sur ce benchmark  ! 

Déballage du smartphone … 

dscn1492


dscn1494


dscn1497


dscn1499


dscn1501


dscn1503


dscn1506



A l’intérieur les emplacements sont bien indiqués mais il est quasiment impossible de mettre des micro SIM avec certains adaptateurs SIM , c’est même parfois très  difficile d’insérer  les plus pratique ( je devrais dire les moins mal-pratiques  )… en effet les logements SIM sont dans un renfoncement et les barres métalliques les maintenant sont trop proches des picots … 

dscn1514

Batterie OK … Aucuns soucis … Le support visible en haut de l’image n’est pas utilisable ! 

dscn1516

Premier contact …  

Premier démarrage sans soucis , le train-train … 

dscn1520


screenshot_2015-01-01-01-01-6 screenshot_2015-01-01-01-02-2


Les applications préinstalées ne sont pas très nombreuses … Quelques jeux principalement …

screenshot_2015-01-01-01-03

screenshot_2015-01-01-01-03-2

screenshot_2015-01-01-01-03-3


Premières impressions … 

Ce n’est pas très agréable  : l’interface manque parfois un peu de fluidité , la réaction aux trois touches en façade nécéssite  parfois un délai d’attente  légèrement top  long , le GPS mets parfois une vingtaine de  secondes à se localiser …  Et il est important de ne pas bouger pendant une  ou deux secondes  après la photo , sinon on obtient ce genre de photos … 

img_20150608_122008


au lieu de ça … 

img_20150608_121518


Cependant la machine semble bien fonctionner …  
L’écran a bien entendu de mauvais angles de vue mais est suffisamment lumineux … 

RapidWeaver Icon

Made in RapidWeaver