On continue donc le test de l’ Elephone A6 Mini par une petite balade  avec GPS et  quelques photos …


GPS … 

J’ai  fait quelques test de GPS , à vrai dire il y a trois épreuves que je fais subir  aux machines … 

GPS … premier test : sensibilité aux satellites  ! 

Je teste le GPS dans une grande surface ( un toit  et des murs métalliques simulant une cage de Faraday imparfaite ) . L’appareil réussit parfaitement le test  … 

GPS …  deuxième  test :  précision de la localisation … 

C’est plutôt rapide et précis  : Je suis au milieux du pont ci-dessous  …  

GPS .. troisième  tests : quelques trajets … 

Cette machine a été parfaite  pendant les trois trajets effectués … 

Conclusion …

Cette machine a  très bien réussi cette épreuve et peut être considéré comme ayant un GPS fonctionnel ! 



Photos … 
La qualité  des photos dépends plus du soin apporté à celui-ci qu’au nombre de pixels  et au fait que l’image soit interpolée ou non … Donc pour les tests j’utiliserais la valeur du capteur  !  Dans le cas présent pas d’interpolation mais double appareil photo dorsal ,  je le testerais donc  à la valeur nominale de l’appareil  le plus précis , c’est à dire 16 Mp … 

Appareil photo dorsal … 
L’apareil  photo est à  double objectif  16  et 2  Méga Pixels avec autofocus  et flash . Je n’aimais  pas trop cette configuration qui donnais  en général un léger flou aux images produites . Android 9 semble régler en grande partis le soucis . 

Quelques exemples … 
Je vais  donc faire les tests  habituels qui sont des cas très particuliers  …  Comme toujours nous avons  3 images pour chaque exemple  : l’image , la correction de couleur pour optimiser l’image ( plus la ligne diagonale  est droite meilleur est  le contraste ) et l’image finale si nécéssaire  . Vous pouvez cliquer sur les images pour les voir taille réelle .


Exemple 1: Bulma  … 

Une très petite modification de contraste aurait été nécessaire à faire mais la transformation aurait été pire que l’original   et l’image manque légèrement de netteté  mais les 16 Méga Pixels compensent ce petit défaut  … Le résultat est très propre … 

Exemple 2 : le tableau

Le résultat est correct sans plus : on voit la structure de la toile mais  j’ai eu un petit soucis de contraste ( l’image est trop claire  ) .

Exemple 3 : Bureau  

L’image est  nette et le contraste  parfait !  C’est un bon résultat  … 

Exemple 4 : Macro 

On voit que certains détails sont parfaitement nets  mais  j’ai augmenté le contraste car l’image était un peu trop claire  . Le résultat est très bon . 

Exemple 5 : Vue moyenne 

Sans céder à la facilité je dirais photo moyenne , qualité moyenne ! Cela manque de netteté et de détail mais les couleurs sont bonnes ! 

Exemple 6 : vue éloignée

Les arbres et objets éloignés sont nets . le contraste parfait ( mais je l’ai un peu augmenté pour améliorer le rendu  )  mais hélàs le gravier a une «  drôle de structure » peu fidèle .  

Exemple 7 : Zoom X4  

Nouveau test sur le site   : Zoom   ( sans correction de couleur ) cela  permets de voir les performances de cette fonction  ( certains sont optiques , d’autres via interpolation logicielle ou mixte ) .  Nous avons un zoom via interpolation logicielle qui plus est avec un objectif plutôt moyen . Le résultat est du coup médiocre...

Conclusion … 

L’appareil photo dorsal est correct  ( il est  même bon en  prise de vue proche et en macros   )  mais souffre des défauts qu’on constate souvent sur les   appareils photo double objectif  :  une image floue avec parfois un aspect «  image interpolée »  surtout dans les paysages et les vues éloignées  . Cependant en utilisation «  non artistique » cela passera grâce à un capteur 16 Mp ( l’image  imprimée ou affichée sur écran sera réduite ,  de ce fait les défauts seront «  gommés »  ) . 
Au tarif qu’est proposé le  smartphone , on ne va pas être trop exigeant : ses  photos sont meilleures que celles de  la majorité de ses concurrents .