Et voila mon prochain test : le Echo Feeling Alcantara . 

L'Alcantara est  une fibre synthétique permettant la création de tissu  composé  d'environ 68 de polyester  et 32 % de polyuréthane . Classé parmi les tissus non tissés, l'Alcantara est fabriqué par l'alignement en nappe de fibres de polyester très fines liées entre elles par une résine de polyuréthane  chaude . 

Pourquoi ce non pour le nouvel appareil  ? Justement parce que son dos est garni d’une surface qui semble être de l’ alcantara … A ma connaissance c’est une première et de fait c’est très agréable au touche et très sécurisant  … Il y a de fait sur le packaging un échantillon du revêtement de  son dos pour f que l’acheteur se fasse un idée de la sensation du toucher du dos  . 

Sa fiche technique … 

• Android 8.1 Oreo
• Double SIM
•  Compatible 4G
•  Micro SD jusqu'à 32 Go
• Ecran tactile 5.5 pouces IPS, 18:9, résolution 1440 x 720 pixels
• Processeur Quad Core, 1.5 GHZ
• RAM 2 Go
• Bluetooth 4.2
• Wi-Fi
•  USB
•  Appareil photo Dorsal 13 MP + 2 MP

•  Caméra frontale 5 MP
• Mémoire interne: 16 Go
•  GPS
•  Lecteur MP3
•  Batterie 3000 mAh
• Lecteur d'empreintes digitales
• DAS: 0,234 W/kg
• Coloris noir

On commence donc réellement le test de l’ Echo feeling Alcantara par son déballage .

Il est livré dans les magasins avec son boitier antivol ( c’est la nouvelle mode ) , c’est peu pratique pour le stockage des accessoires , le stockage de l’appareil  ou la revente . 

En dessous de l’autocollant de présentation nous avons un film de protection …

Bonne nouvelle : il  nous faut retirer le dos pour mettre les cartes SD et SIM  , nous n’avons pas de tiroir  . Mauvaise nouvelle : nous n’avons que deux emplacements SIM-SD , vous pouvez soit mettre  une carte SIM et une carte SD ou seulement deux cartes SIM ! Vu les petits 16 Go de stockage c’est assez fâcheux pour ceux qui ont deux cartes SIM ! 

Autre mauvaise nouvelle : la batterie fait partie du smartphone : ne comptez pas la changer … 


Premières constatations … 

Avant même de voir les  différents aspects de la machines , voyons comment se comporte la machine …


Manipulation 

L’appareil est très agréable : le toucher du boitier est agréable surtout grâce à son dos , il est très fin et très léger  !


Ecran … 

L’écran  est  de type IPS de  qualité plutôt médiocre  … Le rétroéclairage n’est pas parfaitement uniforme ( une petite différence se fait voir sur les bords ) et le noir n’est pas assez profond .  En utilisation normale on remarque surtout sa belle luminosité et sa bonne définition.


Capteur d’empreinte 

Fonctionne une fois sur deux ! 


Réactivité  … 

Cette machine est suffisamment vive dans son interface   ...


Audio … 

Le son est de bonne qualité  .


4G & GSM  … 

Cet appareil  est parfait pour les données et acceptable pour la voix  .

Premier démarrage … 

Cette machine a une procédure de  premier démarrage classique avec l’assistant Google et le capteur d’empreinte gérés   … 

Applications préinstallées … 

Il y a deux cas : les machines ayant un grand espace de stockage et les autres . Si les applications tierces peuvent être un avantage pour l’utilisateur sur un vaste espace de stockage , sur 16 Go c’est un travail supplémentaire  pour l’utilisateur qui doit les désinstaller , et certainement un gain de revenu pour le fabricant ( souvent ce sont des applications commerciales ) . Dans le cas présent il y en a un bon nombre (  principalement des jeux , mais aussi un service en ligne de Gault & Millau ) . 

Benchmarks … 

C’est toujours délicat de définir la catégorie de prix d’une machine … Dans le cas présent je la définirait dans les moins de 100 Euros malgré un prix «  couramment pratiqué  » de plus de 100 Euros selon le marchand  , ce qui , pour un nouveau produit tout juste  commercialisé est plutôt subjectif . Je l’ai payée vers les 90 Euros  et à plus de 100 Euros il est insensé de l’acheter . Je compare donc ce smartphone   aux  machines testées ici même  comparables , dans le cas présent , ce sont des machines coutant moins de 100 Euros  ( Android 7 ou Android 8  )  … 


Nenamark 2  : 51,3

51,3 … en prenant le meilleur score !  Ce n’est pas très glorieux mais reste suffisant ( ce test sert maintenant uniquement à voir s’il y a un gros bug de l’affichage car il plafonne à 60  ) 

• L'Oukitel C12 Pro fait  59,7
•  Le Xiaomi Redmi 5A fait 59,6
• L’Ulefone S7 fait 56,3
•  Le Blackview A8 fait 56,6
•  L’ Echo Flow fait  59,6
•  Le Blackview A9 Pro fait 56,2
•  Le Leagoo M8 pro fait  55,5 
•  L’Oukitel C8 4G fait  57,5
•  Le Lenovo TB-7304F fait 60,3
•  Le  Blackview A20 ( Android GO Edition ) fait  60,6
•  L’ Edenwood W55HD fait 58,1

C’est le pire résultats  parmi les machines du comparatif  , mais le hic , c’est qu’en plus cela se voit durant le test : l’enimation manque de fluidité  …   

• L'Oukitel C12 Pro fait 41,37 Frames par secondes
•  Le Xiaomi Redmi 6A fait  56,79 Frames par secondes
•  Le Xiaomi Redmi 5A fait 36,66 Frames par secondes
•  L’ AllCall Atom fait 25,31 Frames par secondes
•  L’Ulefone S7 fait 23,77 Frames par secondes
•  L’Oukitel C8 4G fait 31,85  Frames par secondes
•  Le Lenovo TB-7304F fait 51,37  Frames par secondes
• Le Wiko Tommy 3 fait 36,82  Frames par secondes
•  L’ Edenwood W55HD fait 34,76 Frames par secondes

C’est un résultat moyen parmi les machines du comparatif  ! 

• L'Oukitel C12 Pro fait   34824
• Le Xiaomi Redmi 6A fait 57139
• Le Xiaomi Redmi 5A fait 43494
• L’ AllCall Atom fait 34679
• Le Gretel A9  fait  29274
• Le Blackview A9 Pro fait 29469
• Le Leagoo M8 pro fait 29512
• L'elephone C1X fait 28542
• L’Oukitel C8 4G fait 35234
• Le Lenovo TB-7304F fait  29060
• L’ Edenwood W55HD fait 45346

Là encore c’est plutôt faible … Et en plus le test du navigateur a décelé une incompatibilité avec le benchmark  … 

• L'Oukitel C12 Pro fait  822/1247/2028
•  Le Xiaomi Redmi 6A fait 1501/1518/2410
•  Le Xiaomi Redmi 5A fait 1166/1496/2098
•  L’ AllCall Atom fait 791/1323/1931 
• L’Ulefone S7 fait  711/1174/1560
•  Le Blackview A8 fait 734/1109/2076
•  Le Gretel A9 fait  920/1258/2395
•  Le Blackview A9 Pro fait 836/1300/2034
•  Le Leagoo M8 pro fait  918/1248/2412
• L'elephone C1X fait  825/1219/2556
• L’Oukitel C8 4G fait  789/1306/1819
• Le Lenovo TB-7304F fait 770/1423/1649
• L’ Edenwood W55HD fait 1110/1420/2015

Ce n’est plus un test très important depuis  Android 6  car on peut rajouter une carte SD  pour les applications et les données   …   Le résultat  est dans  la moyenne … Le hic , c’est que ce sera un peu limité pour ceux qui voudront utiliser deux cartes SIM ! 

• L'Oukitel C12 Pro a 10,706 Go  de Stockage pour les données et applications 
• L’ Echo Dune  a 12,2 Go   de Stockage pour les données et applications 
• Le Xiaomi Redmi 5A a 11,45 Go de Stockage pour les données et applications 
• Le Onda V80 a 10,07 Go de Stockage pour les données et applications
• L’ AllCall Atom a 16 Go de Stockage pour les données et applications
• Le Gretel A9  a 10,49 Go de Stockage pour les données et applications
• Le Blackview A9 Pro a 10,67 Go de Stockage pour les données et applications
• Le Leagoo M8 pro a 10,61 Go de Stockage pour les données et applications
• L'elephone C1X a 16 Go de Stockage pour les données et applications
• L’Oukitel C8 4G a 15 Go  de Stockage pour les données et applications 
• Le  Blackview A20 ( Android GO Edition ) a  6,46 Go  de Stockage pour les données et applications  
• Le Wiko Tommy 3 a 12,64 Go  de Stockage pour les données et applications 
• L’ Edenwood W55HD a  7,99 Go  de Stockage pour les données et applications