On commence par le GPS

Comme toujours , je fais 3 tests pour le GPS … 


GPS … premier test : sensibilité aux satellites  ! 

Je teste le GPS dans une grande surface ( un toit  et des murs métalliques simulant une cage de Faraday imparfaite ) . L’appareil ne réussit pas le test dans 2 grandes surfaces  ,  mais de peu … 

GPS …  deuxième  test :  précision de la localisation … 

C’est plutôt rapide mais pas vraiment précis : Je suis au milieux du pont ci-dessous  …

GPS .. troisième   tests : quelques trajets … 

Contrairement à ce que je craignais la machines  parfaitement fonctionnelle et n’a jamais perdu son chemin    ...

Conclusion …

Cette machine a  bien réussi cette épreuve et peut être considéré comme ayant un GPS fonctionnel ! 



Photos … 

La qualité  des photos dépends plus du soin apporté à celui-ci qu’au nombre de pixels  et au fait que l’image soit interpolée ou non … Donc pour les tests j’utiliserais la valeur du capteur  !  Dans le cas présent pas d’interpolation donc on est à la valeur nominale de l’appareil …

L’interface photo est plutôt originale bien que son fonctionnement soit à peu près identique aux autres … Au moins pour l’appareil photo dorsal … Nous avons un réglage focale courte-focale longue qui sera utile  surtout pour l’appareil photo frontal , mais on verra ça plus tard  … Pour ce qui est de l’appareil photo dorsal , je ne vois pas ce que cela peut lui apporter… 



Appareil photo dorsal … 

L’appareil  photo est un  13 Méga Pixels avec autofocus  et flash . Cela peut donner de bons résultats si le capteur est correct ! 


Quelques exemples … 

Je vais  donc faire les tests  habituels qui sont des cas très particuliers  …  Comme toujours nous avons  3 images pour chaque exemple  : l’image , la correction de couleur pour optimiser l’image ( plus la ligne diagonale  est droite meilleur est  le contraste ) et l’image finale si nécéssaire  .

Exemple 1 : Ma Bugatti Chiron … 

Une modification de contraste est  nécessaire à faire  mais l’image nette ( j’ai  effectué  le réglage de distance sur la grille de la calandre ) … Le rouge est trop vif comme sur un bon nombre de smartphones … 

Exemple 2 : le tableau

Le résultat est parfait  : on voit bien la structure de la peinture  et un peu la structure de la toile . Par contre j’ai eu un  soucis de contraste … 

Exemple 4 : Macro 

L’image est parfaitement nette et le contraste parfait   ! Un véritable bonheur !!!

En intérieur l’image est aussi nette et le contraste est lui aussi parfaitement maitrisé … On voit bien tous les détails ( y compris les petits défauts invisible à la vue … ) . 

Exemple 5 : vue moyenne   

Le contraste est parfait , le ciel ne  bave  pas sur le premier plan , l’image est nette … Un véritable bonheur !

Exemple 6 : vue éloignée  

Les arbres et objets éloignés sont nets . le contraste parfait ( mais je l’ai un peu augmenté pour améliorer le rendu  )  … Que dire de plus ? 

Conclusion pour l'appareil photo dorsal  … 

L’appareil photo dorsal est à la fois bon et bien géré …  On peut faire  de très belles photos   … 
c’est plutôt rare…J’ai enfin trouvé un appareil photo un peu interessant , cela faisait un bail que dans cette gamme de prix que cela ne m’etait arrivé  … 



Appareil photo frontal … 

L’appareil  photo n’a que 5 Mp , il  n’est pas autofocus mais le résultat est tout à fait convainquant grâce à une plage d’utilisation assez étonnante pour un appareil frontal !  Bon , cela reste cependant un 5 Mega Pixels , il ne faut pas trop lui en demander … 

Quelques exemples … 

Je vais  donc faire les tests  habituels qui sont des cas très particuliers  …  Comme toujours nous avons  3 images pour chaque exemple  : un aperçu de l’image ( avec un lien vers l’image originelle )  , la correction de couleur pour optimiser l’image ( plus la ligne diagonale  est droite meilleur est  le contraste ) et l’image finale si nécéssaire ( avec un lien vers l’image originelle   ) .


Exemple 1 : Macro … 

Ça , c’est un travail que très peu de webcam frontale est capable de faire … Et voila le résultat … Cela manque légèrement de netteté mais cela reste acceptable , la plupart des appareils  frontaux n’arrivent pas à faire une photo correcte … 
J’ai fait une grosse retouche couleur … 

Exemple 2 

Avec peu de lumière , photo à 2 mètres … Cela reste bon … 

Exemple 3 : Vue moyenne 

L’image est plutôt nette , le ciel ne bave pas sur le premier plan … J’ai vu bien pire ! 

Exemple 4 : Vue générale … 

On remarque que les éléments architecturaux au loin sont nets mais le manque de pixels nuit à la vision de la végétation  lui donne un aspect d’aquarelle … 

La focale … 

Il y a une option «  focale » … A vrai dire c’est une focale artificielle pour remplacer les effets fait par les doubles appareils photos dorsaux ( permettre qu’un visage soit net au premier plan et le fond plus ou moins flou )   … Franchement l’utilité n’est que pour l’appareil photo frontal car il n’est pas autofocus , et encore …  

Sans focale réglable … 

Avec focale réglable … 

Conclusion  pour l'appareil photo frontal … 

Pour un téléphone à moins de 100 Euros , c’est vraiment pas mal … Mais on ne fera quand même pas des photos «  artistiques » , c’est juste pour faire des selfies à regarder sur son écran ( de portable  ou de tablette ) .