Archos Access 50 4G : Je vais adorer le détester !
On va donc continuer le test de l’ Archos Access 50 4G . On commence par le déballage et la mise en service .
Déballage …
Le casque est fourni .
La machine en quelques photos …
En général j’essaie de décrire la machine avec de belles photos ! Là , même Jim Phelps déciderait de refuser cette mission impossible ! Nous avons une machine fabriquée avec un plastique grossier ( sauf la face avant qui est un film plastique , ce qui est encore pire ) et dessinée à mon avis avec designer aveugle de naissance .
Nous avons sur la face avant l’écouteur , la webcam et ce qui sert d’écran ….
Sur la tranche d’un des coté nous avons le bouton marche et le bouton volume ….
Sur la tranche supérieure nous avons le port USB ( hélas … ) et la prise casque .
Sur les deux autres tranches il n’y a rien ….
Sur le dos , l’appareil photo , le flash et le logo de l’importateur .
Mise en service …
La machine a une batterie interchangeable et n’a pas besoin de tiroir pour insérer les cartes SIM et SD ( enfin un bon point ) .
Premier démarrage …
Au premier démarrage nous avons bien droit à la routine habituelle de mise en service …
Pour l’occasion quelques logiciels anecdotiques ( hormis la suite bureautique ) sont proposés au téléchargement . Je vous conseille de refuser l’installation de ceux-ci .
Les logiciels préinstalés sont peu nombreux à part Archos Vidéo et Fichiers ( tous deux conçus depuis des lustres par Archos au temps où il travaillait réellement sur leur machines propres ) . Fichier reste interessant pour son ergonomie .
Par contre comme toute machine direct de chine Google Play jeux n’est pas installé …
Il suffit donc de l’installer …
Les premiers temps la machine a bugué ( impossible de téléphoner à un contact ou en numérotant , Google Play quittant ou refusant d’installer des soft ). après plusieurs redémarrage la machine semble fonctionner normalement ( ou du moins ne plus planter , car elle manque vraiment de vivacité ) , cependant selon Archos aucune mise à jour n’est pour l’instant nécéssaire …
Archos fait-il encore des mises à jour ? retransmets-il encore les mises à jour des fabricants chinois ?
Benchmarks
je compare ce smartphone aux 10 meilleures machines testées ici même dans chaque domaine … Bien entendu nous n’avons pas un monstre de puissance avec une telle machine elle est bien moins performante que mon « top 10 » . elle l’ est pas suffisament suffisamment pour une utilisation normale décente !
Quadrant Standard : 5504
Pour des raisons de fiabilité des résultats je ne compare plus les benchmarks obtenus avec Quadrant standard !
Nenamark : 60,3
C’est très bon e face aux machines de référence , mais uniquement grâce e sa définition d’écran très faible !
- Le Blackview A7 fait 51,6
- L’ AGM A7 fait 58,1
- Le Blackview P2 Lite fait 53,0
- L’ Echo Flow fait 59,6
- L'Oukitel U13 fait 55,4
- Le Gretel A9 fait 55
- Le vernee Thor E fait 55,8
- Le Blackview A9 Pro fait 56,2
- Le Leagoo M8 pro fait 55,5
- L’Ulefone U008 Pro fait 55,2
- L’Ulefone Metal fait 56,7
Basemark X : 6935 ( Ajouté le 01/01/2018 )
Ce nouveau benchmark est introduit à cause de la disparition d’ Epic Citadel …
Epic Citadel : 44,1 à 792 X 480
Cela doit suffire pour les jeux , la machine est fluide grâce à une définition d’écran médiocre ...
- L’Uhans note 4 fait 27,2 à 1280 X 720
- L’ AGM A7 fait 55,2 à 800 X 480
- Le Blackview P2 Lite fait 25,8 à 1820 X 1080
- L’ Echo Flow fait 43,1 à 1280 X 720
- L'Oukitel U13 fait 21,6 à 1800 X 1080
- L’Elephone P8 Mini fait 32,8 à 1920 X 1080
- Le vernee Thor E fait 42,6 1280 X 720
- Le HomTom HT20 Pro fait : 36,5 fps 1280 X 720
- L’Ulefone Metal fait 43,1 1280 X 720
- L’ Uhans A101S fait 44,9 1280 X 720
- Le Blackview A7 fait 43,2 à 1280 X 720
AnTuTu Benchmark : 22581
C’est très faible face aux machines de référence même pour un quad core !
- Le Blackview A7 fait 22744
- L’Uhans note 4 fait 29561
- Le Blackview P2 Lite fait 38139
- L’Elephone P8 Mini fait 40160
- L'Oukitel U13 fait 35744
- Le vernee Thor E fait 38282
- Le Blackview A9 Pro fait 29469
- Le Leagoo M8 pro fait 29512
- Le HomTom HT20 Pro fait : 34004
- L’Ulefone U008 Pro fait 29844
- L’Ulefone Metal fait 34747
Vellamo : 624/1336/1458
Au début on a un « petit soucis »
Il n’y a pas pire comme score … En plus ses machines concurrentes ne plantent en général pas Vellamo !
- Le Blackview A7 fait 731 / 1125 / 1598
- Le Blackview P2 Lite fait 979/1549/2347
- L’Elephone P8 Mini fait 1033/1876/3067
- L'Oukitel U13 fait 1106/1563/2237
- Le Zoji Z7 fait 972/1342/1959
- Le Gretel A9 fait 920/1258/2395
- Le vernee Thor E fait 1016/1645/2117
- Le Blackview A9 Pro fait 836/1300/2034
- Le HomTom HT20 Pro fait : 1097/1597/2928
- L’Ulefone U008 Pro fait 985/1328/2146
- L’Ulefone Metal fait 1055/1370/2303
Storage Space : 4,39 Go de stockage pour les applications et les données
Avec 8 Go de stockage le résultat est « logique » … ce n’est plus un test très important depuis Android 6 car on peut rajouter une carte SD pour les applications et les données , dans le cas présent l’ajout d’ une carte SD ne semble pas être un luxe …
- Le Blackview A7 a 4,26 Go de stockage pour les applications et les données
- L’ Uhans Note 4 a 25,16 Go de Stockage pour les données et applications
- Le Blackview a 29,12 Go de Stockage pour les données et applications
- L’Elephone P8 Mini a 54,17 Go de Stockage pour les données et applications
- L’Oukitel U13 a 54,17 Go de Stockage pour les données et applications
- Le Zoji Z7 a 11,64 de stockage pour les applications et les données
- Le Gretel A7 a 11,46 Go de Stockage pour les données et applications
- L'elephone C1X a 16 Go de Stockage pour les données et applications
- L’Ulefone U008 Pro a 15,86 Go de Stockage pour les données et applications
- La Qilive Q7 5 pouces 4G a 11,54 Go de Stockage pour les données et applications
- L’Ulefone Metal a 11,67 Go de Stockage pour les données et applications
- Le Mecool BB2 a 11,87 Go de stockage pour les données et applications
On passe au GPS
Comme toujours , je fais 3 tests pour le GPS … La machine est correcte !
GPS … premier test : sensibilité aux satellites !
Comme toujours je teste le GPS dans une grande surface ( un toit et des murs métallique s simulant une cage de Faraday imparfaite ) .
La machine réussi à à fixer les satellites très difficilement et avec de mauvaise réceptions sur un grand nombre de satellites !
GPS .. deuxième tests : quelques trajets …
La machines est parfaitement fiable .
GPS … troisième test : précision de la localisation …
C’est très bon : la localisation a été assez rapide et précise !
Je suis au milieux du pont … ( Photo prise avec son appareil photo ) .
