Yezz Andy 3.5EI2

Voici donc le nouveau test : celui du Yezz Andy 3.5EI2 …
Soyons franc Je choisis mes tests en fonction de plusieurs critères dont l’un est « est-ce que ce la rédaction de ce test va me passionner ? » et en général si je ne réponds pas oui , je passe mon chemin … Et là la réponse est « autant que de compter des moutons … » cependant son prix et l’absence de tests sur le net m’ont décidé de quand même tester cette machine !
Voyez plutôt la chose que je vais tester …
Caractéristiques principales
- Réseau 2G GSM 850/900/1800/1900
- Réseau 3G HSPA 900/2100
- SIM Double SIM
- SIM - Taille Mini SIM / Micro SIM
- DAS Tête 0.269 W/kg
- Hauteur Largeur Epaisseur Poids 111.5 mm 62.8 mm 10.7 mm 102 g
- Type TFT LCD tactile capacitif
- Couleurs 256K couleurs
- Taille 3.5’’ HVGA
- Résolution 320 x 480
- Appareil photo principal 2 Mp
- Appareil photo secondaire 1,3 Mp
- Flash oui
- Carte mémoire MicroSD jusqu'à 64 Go
- Mémoire interne 4 Go
- RAM 512 Mo
- GPRS oui
- EDGE oui
- HSDPA+ 21 Mbps
- HSUPA 5.76 Mbps
- WLAN Wi-Fi 802.11 b/g/n
- Wi-Fi hotspot oui
- Bluetooth Version 4.0
- USB Micro USB 2.0
- OS Android 4.4 (KitKat)
- Chipset Mediatek MT6572M
- CPU Dual Core 1.0 GHz Cor. A7
- GPU Mali 400
- Capacité 1300 mAh
- Autonomie en veille > 217 heures
- Autonomie en appel > 8 heures
Déballage …
Nous n’avons qu’une seule protection : sur la face avant . L’appareil est fourni avec sa batterie , une alimentation et son câble indépendant USB , une notice multilingue plutôt fournie et un casque …
Le dos est facile à enlever mais Yezz a eu la mauvaise idée de mettre deux emplacements SIM de taille différente ! Comme il faut mettre la carte 3G dans l’emplacement SIM 1 cela ne permets même pas d’avoir le choix du type de SIM . De plus il faut mieux avoir que des emplacements micro-sim cela évite à avoir à acheter des adaptateurs alors que presque toutes les SIM peuvent être adaptées en micro SIM …
Premier démarrage …
Il n’y a aucune surprise au premier démarrage , la machine démarre rapidement et l’ OS semble « standard » hormis quelques modifications cosmétiques …
L’écran est fade et avec de mauvais angles de vue mais nous avons des touches sensitives rétroéclairées et l’écran est plutôt lumineux …
Curieusement c’est une fois Android configuré qu’il faut configurer Google Play … Je ne suis pas certain de la certification Google de cette machine …
Les applications installées sont plutôt nombreuses ( dont des jeux ) pour une machine de ce prix …
La machine en détail …
Nous avons en façade l’écran , les 3 touches système , la webcam et le capteur de proximité …
Les touches volume et marche à droite …
La prise casque et USB sont en en haut ( j’aurais préféré , l’ USB en bas … ) .
Et finalement , logiquement , l’ appareil photo le flash et le haut-parleur sont au dos …
Benchmarks…
Grâce à la résolution de son affichage très léger ce smartphone a de bons bechmarks au niveau graphique . Au niveau benchmarks généralistes la machine s’en sort bien moins bien !
cpu identifier : 18502
Epic Citadel : 41,1
Le Wiko Birdy fais que 51,9 , l’ Ascend Y550 59,4 et le Moto E 52,4 …Le Samsung Core Prime 59,7, le Wiko Sunset 2 30,3 , c’est donc un bon score face aux autres smartphones dual cores mais ridicule face aux quad cores !
NenaMark 2 : 61,4
Le Wiko Birdy fait 52,3 , l’Huawey Asscen Y550 59,8 et le Moto E que 46,5 , le Galaxy Core Prime 59,9 , l’ Alcatel Pixi 3 dual core fait 48,3 … C’est donc un très bon résultat !
AnTuTu Benchmark : 10646
Le Wiko Birdy fait 17344 , l’ Ascend Y550 21067, le Moto E 13845 , le Galaxy Core Prime 21440 , l’Alcatel Pixi 3 dual core fait 11625 , le Wiko Sunset 2 10324 … C’est faible même pour un dual core !
Quadrant : 3928
Le Kazam Trooper X45 fait 3597 le Logicom S450 3416 et l’Infinix Race Max Q 4834 , l’ Acer Liquid E3 4858 , le Lazer Grand 6 fait 8647 , le Moto E fait 5132 et le Wiko birdy fait 5504 . le Galaxy Core Prime fait 12349 , l’ Alcatel Pixi 3 dual core fait 4069 …On est vraiment dans des scores de smartphones d’ancienne génération comme le Kazam Trooper X45 et le Logicom S450 !
Vellamo : 634/660/969
Le Wiko Birdy fais 624/1011/1707 , l’ Huawei Y550 733/1198/1896 , le Moto E 595/938/1230 le Samsung Galaxy Core Prime fait 886/1247/1963 et le ZTE Apex 3 774/1204/1941 , l’Alcatel Pixi 3 Dual core fait 720/735/851 et le Wiko sunset 2 526/771/955 … C’est donc très faible …
Capteur de position …
Aucuns capteurs de positions , ce qui risque d’être un gros soucis pour les jeux et les TV replay !
GPS ….
Le GPS n’est pas très précis et mets un certain temps à fixer ! A couvert il est impossible de capter les satellites .
A couvert …
En extérieur …
Photo …
L’appareil photo , même pour un 2 Mega Pixels , n’est pas vraiment bon à cause de mauvaises couleurs et un manque de netteté . Le flash est plutôt neutre !
Comme toujours nous avons 4 images pour chaque exemple : la photo , la correction de couleur pour optimiser l’image ( plus la ligne diagonale est droite meilleur est le contraste ) si nécessaire et l’image finale ( avec un lien vers l’image originelle ) si possible et la localisation en sus si possible …
Exemple 1
Les couleurs sont fausse et le GPS ne localise même pas la statue dans le jardin public …
Exemple 2
C’est en mode panoramique que le résultat semble le moins décevant … Il y a quand même « une sacrée retouche de couleur » ...
Exemple 3
Les couleurs sont presque bonnes et la localisation elle aussi acceptable !
Vidéo …
Avec un tel affichage nous n’avons aucun soucis de fluidité via MX Player quand on évite d’afficher l’interface du lecteur vidéo … Je ne parle même pas d’une capture d’écran de la vidéo …
Autonomie …
En lecture vidéo via MX Player , rétroéclairage à 50 % , audio à 100 % la machine tient 5 heures 15 minutes … C’est correct .
La jauge est précise .
Lecteur audio …
Nous avons droit à Play musique . Le son via la prise casque audio est correcte et plutôt puissante !
TV replay …
Des 4 TV replay seul Pluzz permets une vision en format paysage … Vu la taille de l’écran c’est vraiment très dommage …
6 Play
Arte
Pluzz
MyTF1
Jeux vidéo …
Pas de capteurs de position , pas de tests de jeux … Seul de petits jeux basiques pourront être utilisés !
Conclusion …
cet appareil coute que 39,90 Euros et fonctionne sans bugs , La partie téléphonique est bonne ,c’est tout ce qu’on peut lui demander … L’appareil photo n’est vraiment pas bon , je l’estime inutilisable et l’absence de capteur de position n’est vraiment plus acceptable !
Finalement pourquoi acheter un tel appareil ? Surtout quand on voit à moins de 50 Euros des smartphones Windows mobile corrects !