Xiaomi Redmi 5 en balade ...
On continue donc le test du Xiaomi Redmi 5 par une balade .
On passe au GPS
Comme toujours , je fais 3 tests pour le GPS …
GPS … premier test : sensibilité aux satellites !
Comme toujours je teste le GPS dans une grande surface ( un toit et des murs métalliques simulant une cage de Faraday imparfaite ) . La machine a réussi facilement le test dans la grande surface utilisée pour le test ( en rapidité et en nombre de satellites trouvés ) c’est donc parfait !
GPS … deuxième test : précision de la localisation …
C’est plutôt rapide et précis : Je suis au milieux du pont …
GPS .. troisième tests : quelques trajets …
La machine est parfaitement fonctionnelle , il n’a jamais perdu son chemin en une heure d’utilisation et n’a pas eu de soucis d’autonomie malgré cette heure d’utilisation du GPS ...
Conclusion …
Cette machine a bien réussi cette épreuve et peut être considéré comme ayant un GPS performant !
Photos …
La qualité des photos dépends plus du soin apporté à celui-ci qu’au nombre de pixels et au fait que l’image soit interpolée ou non … Donc pour les tests j’utiliserais la valeur par défaut !
Appareil photo dorsal …
L’appareil photo est un 12 Mp avec Flash et autofocus , comme sur tout Xiaomi l’appareil photo est de bonne qualité !
Quelques exemples …
Je vais donc faire les tests habituels qui sont des cas très particuliers … comme toujours nous avons 3 images pour chaque exemple : l’image , la correction de couleur pour optimiser l’image ( plus la ligne diagonale est droite meilleur est le contraste ) et l’image finale si nécessaire. Pour comparer l’appareil photo dorsal et la webcam frontale , les 4 premiers tests sont identiques à ceux effectués avec la webcam frontale !
Exemple 1: Ma Bugatti Chiron …
J’ai étalonné le noir et un peu modifié les contrastes … L’image est nette mais la résolution un peu moindre que sur une Redmi 5A !
Exemple 2 : Macro …
Alors ça , c’est un travail difficile pour un appareil photo : une Macro d’un mécanisme de montre automatique ( donc forcément en mouvement ) … La machine s’en sort très bien et nous n’avons aucune retouche de contraste …
Exemple 3 : le tableau
Courbe des couleurs correcte , on voit ( taille réelle ) la structure de la peinture , c’est beau !
J’ai quand même légèrement modifié le contraste …
Exemple 4 : le bureau
L’image est nette , par contre le contraste est perfectible !
Exemple 5 : Macro
L’image est parfaitement nette ( on remarque même les goutes d’eau sur les fleurs ) et la balance des couleurs est elle aussi parfaite !
Exemple 6 : vue moyenne
J’ai dû augmenter un peu le contraste , l’image me semble plutôt nette par contre le ciel semble un peu « baver » sur le premier plan .
Exemple 7 : vue éloignée
La netteté et le contraste sont parfaits
Exemple 8 : Panoramique
Le mode panoramique fonctionne bien , la définition de l’appareil photo est suffisante si on tiens le smartphone en mode portrait … Par contre pour une fois j’ai dû refaire le contraste … De peu !
Appareil photo frontal …
Nous sommes en présence d’un appareil photo 5 MégaPixels avec flash mais sans autofocus ! Le flash est assez rare dans cette gamme de prix , c’est un véritable plus mais l’absence d’autofocus est un réel handicap hors selfie …
Quelques exemples
Je vais donc faire les tests habituels qui sont des cas très particuliers …
Exemple 1 : Ma Bugatti Chiron
L’image n’est pas très nette et le contraste perfectible …
Exemple 2 : le tableau …
On ne voit pas la structure de la toile , l’image n’est pas parfaitement nette ( trop près du sujet ) le contraste est mauvais . Ce n’est pas top !
Exemple 3 : le bureau
Bof … Idem !!!
Macro … Impossible !
Bilan des deux appareils photo
Les images prises avec l’appareil photo dorsal sont plutôt bonnes pour un appareil de ce prix : la balance des couleur est honnête , la netteté en pleine lumière ou avec flash est bonne , les macros sont très belles ! Bref , cet appareil permets de faire des photos souvenir , voir s’il est dans de très bonnes conditions de belles photos !
Les images prises de la webcam frontale manquent un peu de netteté ! Le flash permet de prendre des selfies dans toutes circonstances !
Cette machine marque au niveau photographie un léger retrait de qualité par rapport au Redmi 5A et Redmi Note 5A . Cela reste bon mais on voit que ce n’est pas sur ça que Xiaomi a « mis le paquet » …De fait , sur quoi ? On va le voir tout de suite … Sur trois aspects le Redmi 5 marque un réel gain qualitatif par rapport à la génération 5A …
Ecran …
L’écran est non seulement de type IPS mais en plus de très bonne qualité … J’aime bien les coins arrondis des angles !
Haut parleur …
L’appareil a non seulement une bonne sonorité mais en plus il peut délivrer un son puissant
Capteur tactile …
Le capteur d’empreinte est parfait , il reconnait sans soucis les empreintes , même avec l’étui silicone fourni !
On continue et finit donc le test du Xiaomi Redmi 5 ( Global Edition ) …
Je n’y reviendrais pas …
Xiaomi a sa propre interface , la version de cette machine est très proche de celle de la Redmi 5A…
La seule nouveauté vient du capteur d'empreinte : il est possible d’assigner un doigt particulier pour l’ouverture de l’espace 1 et un autre doigt pour l’espace 2 .
Jeux vidéos …
Quel bonheur : je n’ai pas vu d’incompatibilité et tous les softs étaient parfaitement fluides . Dommage qu’on ait si peu de stockage si on ne mets pas de carte SD … Bon , c’est un détail …
Les jeux testés sont :
Subway Surfer...
Clash Of Clans …
Air attack 2 …
Pinball …
Breakneck …
C’est un jeu très lourd et capricieux et c’est pour tester les limites des machines que je l’ai rajouté , il passe parfaitement bien sur cette machine et de plus il est très fluide !
Beach Buggy Racing …
TV replay …
Molotov fonctionne bien !
vidéo …
Aucuns soucis de lecture de fichiers vidéos ( même full HD ) au moins avec des lecteurs alternatifs tels que MX Player ( je teste la vidéo avec toujours ce soft , entre autres pour pouvoir faire des comparaisons de consommation de batterie équitables ) . La machine arrive à lire la vidéo d’une façon parfaitement fluide .
Autonomie …
En lecture vidéo via MX Player , rétro-éclairage à 50 % , cette machine tiens environ 18 heures … C’est très bon ! Elle tiendra bien plus que la journée si on l’utilise normalement même en utilisant un peu le GPS !
OTG …
Le port OTG fonctionne correctement mais avec des tensions un peu basses … Il délivre aux environs de 4,8 Volts pour une clé USB et pour charger un Teclast P10 il descends à un peu plus de 4,6 Volts ( mais envoie quand même 430 mA ce qui est plutôt bien ) .
Bluetooth …
la machine est capable d’envoyer en même temps ( et sans coupure de son ) simultanément via Bluetooth de l’audio vers une enceinte et un fichier volumineux vers un smartphone … On peut aussi utiliser le streaming par exemple avec ue application du type de Radioline simultanément via le Wifi et une enceinte Bluetooth ( curieusement certaines machines le refusent ) !
A noter un Bluetooth audio parfois récalcitrant quand on essaie d’utiliser le périphérique pour la première fois avec un logiciel multimédia ! Ensuite cela semble bien fonctionner
Radio FM …
Seulement 15 radios ( plus ou moins ) détectées en peine ville … Ce n’est pas top !
Conclusion …
On va encore parler de l’écran : pour moi l’écran « cinéma » n’est pas encore d’un grand intérêt puisque souvent dans les médias et les jeux l’écran est tronqué aux deux bouts , les fonds d’écrans et thèmes ne sont eux non-plus pas optimisés pour ce type d’écrans . Cependant dans les deux essais de machines ayant ce type d’écran que j’ai fait , ce qui m’a séduit c’est qu’en plus ils sont en général de très bonne qualité ! Résultat : cela finit par être un réel plus d’avoir ce genre d’écran next-gen , plus parce qu’il sont de conception récente que par leur formats . Il faut aussi penser au look très « mode » que ces écrans donnent aux appareil .
Du coup , c’est vraiment une machine très agréable et encore plus séduisante ! Ses seuls petits défauts : ( un appareil photo « seulement » correct ) une Radio FM peu sensible ne peuvent vraiment pas gâcher le plaisir d’utiliser une telle machine .